Ухвала суду № 129555757 від 14.08.2025 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 14.08.2025Справа № 554/3344/24 Провадження № 1-кс/554/9976/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі №554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 на земельні ділянки під кадастровими номерами:

5321084200:00:005:0207, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2616605553080;

5321084200:00:005:0210, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2600237453210;

5321084200:00:005:0206, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2616611853080;

5321084200:00:005:0208, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2616600353080;

5321031300:00:001:0140, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2506199353210;

5321084100:00:002:0070, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2600227953210;

5321084100:00:003:0046, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2708390653210;

5321084200:00:004:0281, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2245265453210;

5321084100:00:006:0058, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2400397053210.

В обґрунтування клопотання вказував, що державними реєстраторами Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради 17.10.2024 року зареєстровано обтяження на вказані земельні ділянки, а саме: арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на земельні ділянки. Заборона державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мінюсту, нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельною ділянкою. Вказані обтяження зареєстровано на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 року по справі №554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 (далі по тексту ухвала). Вже, 14.11.2024 року ним подано заяву про видачу копії відповідного рішення. Лише після отримання такого з`явилась можливість надати оцінку приводам та підставам покладених в його обґрунтування.

Як встановлено, за результатами розгляду клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024175440000068 Диканської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна ухвалою слідчого судді вирішено дане клопотання задовольнити та накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1.5321084100:00:006:0058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2400424553210;

2.5321081300:00:001:0140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2506199353210;

3.5321084200:00:004:0078, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1583243253210;

4.5321081300:00:002:0062, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1601750653210;

5.5321081300:00:001:0112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1602072953210;

6.5321084200:00:004:0281, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245265453210;

7.5321084200:00:004:0279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2452296353210;

8.5321084200:00:005:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2452307353210;

9.5321084200:00:005:0210, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2600237453210;

10.5321084200:00:005:0206, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2616611853080;

11.5321084200:00:005:0207, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2616605553080;

12.5321084100:00:006:0057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2414660753210;

13.5321084200:00:002:0121, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2524019053210;

14.5321084100:00:003:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2708390653210;

15.5321084100:00:002:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2600227953210;

16.5321084200:00:005:0205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2723257153210;

17.5321084200:00:004:0278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2435862953210;

18.5321084100:00:006:0081, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2414649653210;

19.5321081300:00:001:0142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2567153853080;

20.5321084000:00:001:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2723254553210;

21.5321084000:00:003:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1994220753210;

22.5321084000:00:003:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1994206553000;

23.5321084000:00:003:0117, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1648652653210;

24.5321084000:00:003:0127, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1648466053210;

25.5321084000:00:001:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2014845753242;

26.5321084200:00:005:0208, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2616600353080;

27.5321084100:00:006:0059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2400397053210.

В обґрунтування ухвали зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 2019 по 2023 роки по даний час, невстановлені особи за попередньою змовою з суб`єктом господарської діяльності, який здійснює виготовлення технічної документації із землеустрою та фізичними особами, вчиняють ряд заздалегідь спланованих та скоординованих дій, спрямованих на одержання фізичними особами земельних ділянок на територіях Орданівського, Балясненського, Дібровського старостинських округів в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, з порушенням земельного законодавства, внаслідок чого Диканській селищній громаді Полтавської області спричинено тяжких наслідків. Зазначені незаконні дії здійснюються з метою заволодіння земельними ділянками комунальної власності, шляхом підроблення необхідних для виконання злочинного наміру документів та здійснення подальшої реєстрації на підставних осіб, які заздалегідь підшукані учасниками групи з метою подальшого продажу незаконно здобутих земельних ділянок третім особам та отримання від їх реалізації прибутку. При цьому, судом наголошено, що стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб на думку суду відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

В подальшому, слідчому судді було подано клопотання про часткове скасування арешту накладеного на земельні ділянки, а саме в частині заборони використання останніх. За результатами розгляду останнього, ухвалою слідчого судді від 24.02.2025 року прийнято рішення про задоволення клопотання та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі №554/3344/24 в частині заборони права користування земельними ділянками.

В судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити з підстав викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 16 КПК Україниодним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчою групою з числа слідчих відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Диканської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024175440000068 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 2019 по 2023 роки по даний час, невстановлені особи за попередньою змовою з суб`єктом господарської діяльності, який здійснює виготовлення технічної документації із землеустрою та фізичними особами, вчиняють ряд заздалегідь спланованих та скоординованих дій, спрямованих на одержання фізичними особами земельних ділянок на територіях Орданівського, Балясненського, Дібровського старостинських округів в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, з порушенням земельного законодавства, внаслідок чого Диканській селищній громаді Полтавської області спричинено тяжких наслідків. Зазначені незаконні дії здійснюються з метою заволодіння земельними ділянками комунальної власності, шляхом підроблення необхідних для виконання злочинного наміру документів та здійснення подальшої реєстрації на підставних осіб, які заздалегідь підшукані учасниками групи з метою подальшого продажу незаконно здобутих земельних ділянок третім особам та отримання від їх реалізації прибутку.

Встановлено, що на даний час, вказаним злочинним шляхом, групою осіб здійснено заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: 5321084200:00:004:0279, 5321084200:00:004:0281, 5321084200:00:004:0278, 5321084200:00:004:0078, 5321084200:00:002:0121, 5321084200:00:005:0213, 5321084200:00:005:0210, 5321084200:00:005:0208, 5321084200:00:005:0207, 5321084200:00:005:0206, 5321084200:00:005:0205, 5321081300:00:001:0112, 5321081300:00:002:0062, 5321081300:00:001:0140, 5321081300:00:001:0142, 5321084100:00:006:0058, 5321084100:00:006:0059, 5321084100:00:006:0057, 5321084100:00:006:0081, 5321084100:00:002:0070, 5321084100:00:003:0046, 5321084000:00:003:0117, 5321084000:00:003:0127, 5321084000:00:003:0017, 5321084000:00:003:0016, 5321084000:00:001:0033, 5321084000:00:001:0035, які розташовані в межах Диканської селищної ради (громади) Полтавського району, Полтавської області, внаслідок чого завдано збитків у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави накладено арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на земельні ділянки.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.2 ст. 170 КПК Українидопускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилання заявника на те, що відпала потреба у арешті земельних ділянок, слідчий суддя вважає обґрунтованими, з огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у майнові права та інтереси власників земельний ділянок, як арешт майна.

Жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

З наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником доведено наявність правових підстав для скасування арешту майна у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170, 173,174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року по справі №554/3344/24, провадження №1-кс/554/10147/2024 на земельні ділянки під кадастровими номерами: