Рішення № 12955554, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 19/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м. Калуш,77300

до відповідача Відділу капітального будівництва Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради , вул.Івана Франка, 1, м.Калуш, 77300

про стягнення заборгованості на суму 49 167 грн. 15 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: голова правління Безрукий Р.А., (паспорт серія - СС,

від відповідача: провідний спеціаліст Тихий Т.М., (довіреність № 5-38/134 від 04.10.10.)

від відповідача: Булавинець М.М. - начальник юридичного відділу, (довіреність №589/2-23/24 від 25.12.09),

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Карпатнафтобуд" звернулось в суд із позовом до Відділу капітального будівництва Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 49167,15 грн. згідно договору підряду на будівництво "Дороги від вулиці Євшана до вулиці Чорновола" від 14.03.05. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати виконаних підрядних робіт по будівництву доріг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відділу капітального будівництва Калуської міської ради в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 08.12.10 на підставі ст.24 ГПК України за клопотанням позивача, судом залучено до участі у справі іншого відповідача - виконавчий комітет Калуської міської ради, який проти позову не заперечив, що підтверджується заявою міського голови м.Калуша вх.№9474 від 08.12.10, що знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

14.03.05 між позивачем та Відділом капітального будівництва Калуської міської ради укладено договір підряду на будівництво "Дороги від вулиці Євшана до вулиці Чорновола", згідно якого генпідрядник зобов"язався організувати проведення всіх будівельно - монтажних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, яку видає замовник.

Пунктом 2.1 договору встановлено загальну вартість робіт, яка складає 1882000 грн.

Відповідно до Розділу 4 "Розрахунки і платежі" даного договору, замовник в 5-ти денний термін з моменту підписання цього договору оплачує підряднику аванс в розмірі 30% річних від планового виконання робіт. Розрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підставі акта - форми КБ-3 підписаного уповноваженими представниками сторін. Платежі за фактично виконані роботи замовник проводить протягом 10-ти днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт (КБ-2В та КБ-3).

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як передбачено ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до умов договору, позивачем виконані підрядні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.29-40).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №123 від 05.07.10. У відповідь на дану вимогу №5-38/110 від 23.07.10 відповідач зазначив, що на підставі розпорядження міського голови та при наявності надходження коштів від фінансового управління міської ради на рахунки ВКБ Калуської міської ради заборгованість буде погашена.

Станом на день винесення рішення замовником не проведено розрахунки за виконані підрядні роботи.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення Розділу 4 договору, беручи до уваги акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.10 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, копія якого долучена до матеріалів справи, заборгованість становить 43818,00грн.

Суд вважає підставним, застосування позивачем ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 4139,05 грн. та річних в розмірі 1210,10 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо відповідальності відповідача - відділу капітального будівництва Калуської міської ради то слід зазначити, що ухвалою від 08.12.10 суд, керуючись ст.24 ГПК України, залучив до участі у справі іншого відповідача, у зв"язку з тим, що відділ капітального будівництва Калуської міської ради входить у структуру виконавчих органів міської ради, є підпорядкованим та фінансується виключно виконавчим комітетом Калуської міської ради.

Судом встановлено, що виконання грошових зобов'язань за договорами, укладеними відділом капітального будівництва Калуської міської ради повністю залежить від достатності та своєчасності фінансування з боку виконавчого комітету Калуської міської ради.

Як вбачається з пояснень представника ВКБ, фінансування відділу капітального будівництва Калуської міської ради не проводиться, тому відділ капітального будівництва не може виконати рішення суду у зв"язку з відсутністю коштів.

Отже, суд прийшов до висновку про звільнення відділу капітального будівництва Калуської міської ради від відповідальності за порушення зобов"язань згідно договору підряду від 14.03.05 та покладення зобов"язання щодо оплати виконаних підрядних робіт на Виконавчий комітет Калуської міської ради.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи покласти на Виконавчий комітет Калуської міської ради.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" Відділу капітального будівництва Калуської міської ради та Виконавчого комітету Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 49167,15 грн. згідно договору підряду на будівництво "Дороги від вулиці Євшана до вулиці Чорновола" від 14.03.05 задовольнити.

Відповідача - Відділ капітального будівництва Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300(код 23800482) звільнити від відповідальності за порушення зобов"язань згідно договору підряду на будівництво "Дороги від вулиці Євшана до вулиці Чорновола" від 14.03.05.

Стягнути з Виконавчого комітету Калуської міської ради , вул.Івана Франка, 1, м.Калуш, 77300 (код 04054300, з розрахункового рахунку №35420035000525, КФК 150101) на користь Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м. Калуш,77300 (код 04711040) - 43818,00(сорок три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень) - основного боргу, 4139,05(чотири тисячі сто тридцять дев"ять гривень п"ять копійок) - інфляційних втрат, 1210,10(одну тисячу двісті десять гривень десять копійок) - 3% річних, а також 491,67 (чотириста дев"яносто одну гривню шістдесят сім копійок) - судових витрат по сплаті державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                            повне рішення підписане 20.12.10