Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/21603/24
Провадження №2-во/369/186/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Гуленко Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«КК «ОзернийГай» -Хапко ЮріяБогдановича про виправленняописки усудовому наказіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
У липні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Заяву мотивував тим, що під виготовлення судового наказу, судом допущено помилку, а саме: не вірно вказано повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Просив суд виправити описку в судовому наказі.
Відповідно до ч.2 ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи Товариства зобмеженою відповідальністю«КК «ОзернийГай» не був учасником справи.
Пунктом 1 частини 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Нормами ЦПК України чітко визначено порядок подання заяви про виправлення описки в судовому наказі. Враховуючи, що заява подана особою, яка не є учасником справи, тобто не володіє процесуальним правом її подавати, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.185,432 ЦПК України , суддя,-
у х в а л и в :
Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«КК «ОзернийГай» -Хапко ЮріяБогдановича про виправленняописки усудовому наказіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 129555252, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/21603/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: