Ухвала суду № 12955514, 09.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

09 грудня 2010 р. Справа № П-21/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

за участю:

представника позивача - Тимків І.О.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП "Центр державного земельного кадастру" 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, в особі Івано -Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34.

до відповідача: Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна 32 "Б", ЄДРПОУ 26429924.

третя особа на стороні відповідача: ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1.

про визнання недійсним договору № 010807 про співробітництво при виготовленні документації із землеустрою від 1 серпня 2001 року укладений між Верховинським районним відділом Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомі України" в особі начальника відділу ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, стягнути за рахунок відповідача судові витрати в дохід держбюджету.

встановив, що заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП "Центр державного земельного кадастру" подав суду позовну заяву про визнання недійсним договору № 010807 про співробітництво при виготовленні документації із землеустрою від 01 серпня 2007 року укладений між Верховинським районним відділом Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомі України" в особі начальника відділу ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та стягнення з відповідача судових витрат в дохід держбюджету.

13.10.2010 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2010р. та зобов"язано позивача подати документи, які підтвердять, що копія позовної заяви направлена Верховинському районному відділу Івано-Франківської регіональої філії ДП"Центр державного земельного кадастру та документи, які підтвердять, що відповідач може бути стороною у справі у відповідності до вимог ст. 1 ГПК України.

21.10.2010року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.11.2010року та зобов'язано прокурора подати документи, які підтвердять, що копію позовної заяви направлено відповідачу.

09.11.2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 21.10.2010року повернута відділення поштового зв'язку з відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

В судовому засіданні 09.11.2010року представник прокуратури, подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" належним відповідачем - ПП ОСОБА_1 яка виступає у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

09.11.2010 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.11.2010року та зобов'язано прокурора надати документи, які підтвердять, що копію позовної заяви направлено відповідачу і відповідач знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві, документи, що відповідач може бути стороною у справі у відповідності до вимог ст. 1 ГПК України та документи, які підтвердять, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

19.11.2010року прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів ухвалою суду не подав.

19.11.2010р. судом винесено ухвалу продовження строку розгляду справи № П-21/101, відкладення розгляду справи на 09.12.2010року та повторно зобов"язано прокурора надати документи, які підтвердять, що копію позовної заяви направлено відповідачу і відповідач знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві, документи, що відповідач може бути стороною у справі у відповідності до вимог ст. 1 ГПК України та документи, які підтвердять, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом

В судове засідання 09.12.2010р. представник прокуратури не з"явився витребуваних неодноразово ухвалами суду документів суду не надав.

Суд враховуючи право суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами, роглянув матеріали справи, заслухав представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та вважає за доцільне відмовити в задоволені клопотання прокурора про заміну відповідача, припинити провадження у справі.

При цьому суд врахував наступне.

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано -Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" звернувся до суду з позовом до відповідача: Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру".

З документів наявних в матеріалах справи, зокрема з положення про Верховинський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" вбачається, що відповідач є структурним підрозділом Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", відповідно в силу приписів ст. 1 ГПК України не може бути стороною у справі.

В судовому засіданні 09.12.2010р. представник Івано -Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" підтвердив, що Верховинський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" не є юридичною особою та не наділений повноваженнями бути стороноу в господарському процесі.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно п.1, п.3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Щодо клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача - Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" належним відповідачем - ПП ОСОБА_1 яка виступає у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, слід зазначити, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд має право допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, тільки у випадку, якщо встановлено, що позов подано не до тієї особи. Ухвалами суду 09.11.2010року та 19.11.2009року прокурора зобов"язано надати документи, які підтвердять, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Прокурор вище зазначені вимоги суду не виконав.

Керуючись ст.1, 21, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" до відповідача: Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна 32 "Б", ЄДРПОУ 26429924.

третя особа на стороні відповідача: ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1.

Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна 32 "Б", ЄДРПОУ 26429924.

третя особа на стороні відповідача: ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_2.про визнання недійсним договору № 010807 про співробітництво при виготовленні документації із землеустрою від 01 серпня 2007 року укладений між Верховинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомі України" в особі начальника відділу ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.