Ухвала суду № 129554705, 13.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4650/25

Провадження № 2/161/2370/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

13 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати від Державного підприємства «Центральний засвідчувальний орган» Міністерства цифрової трансформації України» інформацію про те, чи ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі України ОСОБА_1 . Вказує, що дані докази підтвердять ту обставину, що він не укладав кредитний договір з використанням електронного цифрового підпису, оскільки такого ніколи не мав. Самостійно отримати такі докази він не має можливості, хоча вживав відповідні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи туобставину,що відповідачем, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а самостійно відповідач не має змоги надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Витребувати відДержавного підприємства «Центральний засвідчувальний орган» Міністерства цифрової трансформації України» інформацію про те, чи ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Державного підприємства «Центральний засвідчувальний орган» Міністерства цифрової трансформації України» (адреса: місто Київ, вул. Ділова, 24).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.