Ухвала суду № 129553482, 15.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9001/17

н/п 1-в/766/109/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.08.2025 м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку у відповідность до закону відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку у відповідность до закону відносно засудженого ОСОБА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 , надіслав суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку у відповідность до закону відносно засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провести судове засівання в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання з розгляду подання відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання про приведення вироку у відповідность до закону відносно засудженого ОСОБА_2 проводити за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: hersonprok@kherson.gp.gov.ua

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїнаправити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1