Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1621/25
Номер провадження 2/573/493/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
і призначення підготовчого судового засідання
"15" серпня 2025 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Миколаївськоїселищної радиСумського районуСумської області(Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИЛА:
11серпня 2025року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.
Ухвалою від 12 серпня 2025 року залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків.
15 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шахова Д. А. про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївськоїселищної радиСумського районуСумської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до підготовчого засідання на 10вересня 2025року о10:45год з викликом сторін.
Витребувати зБілопільської державноїнотаріальної конториСумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Улянівка Сумського району Сумської області та за наявності копію спадкової справи.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, а Білопільській державній нотаріальній конторі для виконання.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 129552692, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1621/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: