Рішення № 129552676, 15.08.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1519/25

Номер провадження 2/573/459/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 03 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02415-08/2024, за яким останній отримав кредит. 24 грудня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") укладений договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7125 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн заборгованість за штрафними санкціями. Посилаючись навикладене,а такожна те,що згідноз кредитнимдоговором ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 37).

У судовезасідання представникпозивача ТОВ«ФК "ЄАПБ" Москаленко М.С. не з`явилася, одночасно з поданням позову просила розгляд справи проводити без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Конверт, яким на адресу за місцем його реєстрації направлялися документи по справі, повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 41).

Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено,що 03серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02415-08/2024, згідно з яким останній отримав фінансовий кредит на власні потреби у розмірі 5000 грн строком на 120 днів та датою погашення 30 листопада 2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти у виді фіксованої ставки 1,5%. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього договору та розраховані за умови своєчасного на належного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5366 - 39xx xxx - 7922 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно зп.5.3договору увипадку простроченняКлієнтом термінусплати черговогоплатежу,визначеного вГрафіку платежів,або йогосплати неу повномуобсязі,Товариство уперший деньпрострочення нараховуєКлієнту штрафу розмірі100%від суминесплаченого увстановлені Графікомплатежів строкиплатежу.Штраф нараховуєтьсяза порушенняпо кожномуплатіжному (розрахунковомуперіоду)окремо.Загальний розмірнарахованого штрафуне можеперевищувати граничніобмеження,встановлені нормамичинного законодавстваУкраїни проспоживче кредитування.

Відповідно до п. п. 7.6-7.7 договору підписанням договору клієнт підтвердим, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів та банківських металів у кредит, розміщених на Веб-сайті Товариства та до укладення договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомився з паспортом споживчого кредиту, з істотними характеристиками послуги про надання мікрокредиту/споживчого кредиту (а. с. 5-9).

03 серпня 2024 року ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту (а. с. 10-11).

03 серпня 2024 року 00:45:01 на маску картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 470575085, призначення платежу: зарахування 5000 грн, здійснено переказ 5000 грн (а. с. 12).

24 грудня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, а ТОВ «ФК "ЄАПБ"приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників.Перелік Боржників,підстави виникненняПрава грошовоїВимоги доБоржників,сума грошовихвимог таінші данізазначені вРеєстрі Боржників,який формуєтьсязгідно Додатку№1та єневід`ємноючастиною Договору (а. с. 13-16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року ТОВ «ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача в розмірі 22125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7125 грн -сума заборгованості за процентами, 10000 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а. с. 18).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 02415-08/2024від 03серпня 2024 року за період з 03 серпня 2024 року по 24 грудня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить розмірі 22125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17125 грн -сума заборгованості за відсотками. (а. с. 19-20).

Пунктом 1.2. Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року передбачено, що перехід від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ ФК "ЄАПБ" права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077ЦК Українипередбачено,що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже,до ТОВ"ФК"ЄАПБ"перейшло правогрошової вимогидо відповідачаза договором№ 02415-08/2024від 03серпня 2024 року,укладеним міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненнюзаборгованість затілом закредитним договором№02415-08/2024від 03серпня 2024 року у розмірі 5000 грн, а також заборгованість за процентами у сумі 7125 грн, а всього 12125 грн.

Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями у сумі 10000 грн за кредитнимдоговором №02415-08/2024від 03серпня 2024 року суд зазначає наступне.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

ТакожВерховний Суд у своїй постанові від31 січня 2024 року№183/7850/22(61-14740св23) надав тлумачення п. 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та зазначив, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд вважає, що нарахування штрафних санкцій в сумі 10000 грн за невиконання грошового зобов`язання тілом закредитним договором№ 02415-08/2024від 03серпня 2024 року є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1659,34 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитнимдоговором №02415-08/2024від 03серпня 2024 року в сумі 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень та судові витрати у сумі 1659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійку.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення із ОСОБА_1 10000 грн штрафних санкцій.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя