Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2054/25 Провадження № 2/450/1620/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про предметспору: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 390181-КС-002 від 26.05.2024 року у розмірі 60 451,82 грн,-
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача):
26.05.2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 390181-КС-002,згідно умовякого позивачнадав відповідачу кредит усумі 20 000,00грн. строкомна 16тижні зі сплатою 1,159575 % за кожен день користування кредитом за зниженою процентною ставкою, та 1,5 % на день за стандартною відсотковою ставкою за кожен день користування кредитом та комісії за видачу кредиту у розмірі 3000,00 грн.
27.05.2024 року та 16.07.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 та Додаткову угоду №2 до Договору № 390181-КС-002 про надання кредиту відповідно до умов яких ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надало відповідачу додатково кредит в сумі 8000, 00 грн. та продовжило термін дії договору до 17.12.2024 р..
Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на банківську картку позичальника, вказану ним при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 60 451,82 грн., з яких: 20 893,97 грн. - заборгованість за кредитом; 37644,40 грн. - заборгованість за процентами. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.
У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідач не подав відзиву на позовну заяву.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
26.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 390181-КС-002 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма).
26.05.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 390181-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через інформаційно - телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-1895, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного Позичальником в Заявці) електронного СМС - повідомлення.
Згідно п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.
Згідно п. 2.3 - 2.7 договору кредит надається строком на 16 тижнів з 26.05.2024 року до 15.09.2024 року, із сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 1,159575 % за кожен день користування кредитом за зниженою процентною ставкою, та 1,5000 % на день за стандартною відсотковою ставкою за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 3000,00 грн.
Повернення кредиту здійснюється згідно погодженого графіку платежів, який наведений у п.3.2.3 договору.
Згідно п.7.12 Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на поточний (картковий) рахунок за реквізити платіжної картки, яка зазначений у розділі 8 Договору.
На виконання умов кредитного договору 26.05.2024 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на картковийрахунок відповідача за реквізитамиплатіжної картки було перераховано кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» .
27.05.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 390181-КС-002 про надання кредиту шляхом направлення через інформаційно - телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-2507, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного Позичальником в Заявці) електронного СМС - повідомлення.
Згідно п.2.1 Додаткової угоди №1 до Договору № 390181-КС-002 кредитодавець збільшує суму кредиту на 8000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути збільшений кредит у строки та на умовах викладених у Договорі.
16.07.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 390181-КС-002 про надання кредиту, шляхом направлення через інформаційно - телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-3775, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного Позичальником в Заявці) електронного СМС - повідомлення.
Згідно п.5.1 Додаткової угоди №2 до Договору № 390181-КС-002 строк на який надається кредит 30 тижнів, термін дії договору до 17.12.2024 року.
Відповідно до ст.3Закону України"Проелектроннукомерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України«Проелектроннукомерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цьогоЗакону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст.11ЗаконуУкраїни"Проелектроннукомерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.
Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.
Судом встановлено, що відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про свідомий вибір щодо укладення договору.
Згідно п. 7.3.1, 7.4.4. Договору відповідач підтвердив, що він отримав інформацію про усі умови Договору та Правила, а також отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачено чинним законодавством України. Відповідач ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, та погоджується неухильно дотримуватися їх.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" належним чином виконали свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору.
У відповідності до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання згідно встановленого договором графіку платежів, однак свої зобов`язання не виконав належним, а лише здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 29 374,06 грн.
Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 390181-КС-002 заборгованість ОСОБА_1 станом 30.04.2025 року становить 58538,37,00 грн., яка складається із 20 893,97 грн. - заборгованість за кредитом; 37644,40 грн. - заборгованість по відсотках.
Відповідно до змісту ст.ст. 526,527,530ЦКУкраїни зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
За ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статті527,530 ЦК Українизазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частини 1статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідностатті 599 Цивільного Кодексу Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу Українивстановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Позивачем доведено, що між кредитною установою та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі, у якому було узгоджено істотні умови договору однак, відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув отримані кошти в обумовлений сторонами у договорі строк.
За ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змістуст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20 893,97 грн. та відсотками у розмірі 37644,40 грн. що в загальному розмірі становить 58538,37 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1913,45 грн. то такі задоволенню не підлягають, оскільки вказаний розмір заборгованості не підтверджений матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за кредитом.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи
За змістом ч. 1, п. ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2345,72 грн., що відповідає пропорційно задоволеній частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст.2,10,12,141, 247,258,259, 263-265,274-279 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором договором № 390181-КС-002 від 26.05.2024 року у розмірі 58538,37 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 37 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі 2345,72 грн. (дві тисячі триста сорок п`ять гривень, 72 копійки).
В іншій частині позовних вимог, - вімовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, бульвар. Л. Українки, 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14.07.2025 року.
СуддяН. Б. Добош
Судове рішення № 129552502, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2054/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: