Ухвала суду № 129551635, 15.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4253/25

Провадження №: 2/332/2651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника позивача Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.08.2025року доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя надійшлапозовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника позивача Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріалисправи,суд приходить до наступних висновків.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що цивільна справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27ЦПКУкраїни визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання приписів ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , згідно з якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтакдана справавідноситься дотериторіальної юрисдикції Комунарського районногосуду м. Запоріжжя.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Комунарського районногосуду м. Запоріжжя.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,258-261 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу ЄУН № 332/4253/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника позивача в особі представника позивача Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Комунарського районногосуду м. Запоріжжя для розгляду (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7), до територіальної юрисдикції (підсудності), до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона відноситься.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Д. Сапунцов