Рішення № 129551628, 15.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2059/25

Провадження №: 2/332/1705/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534) в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі у справі - ОСОБА_2 , 1984 р.н., та ОСОБА_3 , 1980 р.н., є батьками малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена згідно зі. ст. 126 Сімейного кодексу України.

16.04.2024року довідділу поЗаводському районуслужби (управління)у справахдітей Запорізькоїміської радивід Відділенняполіції №1ГУНП ЗРУПв Запорізькій області надійшло подання про вжиття термінових заходів відносно родини малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мати: ОСОБА_2 , 1984 р.н., батько ОСОБА_3 , 1980 р.н. В поданні зазначено, що 13.04.2025 року від оператора «102» до ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , дитина з 8 поверху кидає металеві прилади на голови перехожим, на вигляд дитині 6-7 років, заявники хвилюються, щоб дитина сама не випала з вікна, оскільки дорослих поряд з нею немає. Подібна ситуація вже не вперше. В ході перевірки було встановлено, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - матір зловживає спиртними напоями, своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини: дитина перебуваючи на балконі 8 поверху буд. АДРЕСА_2 , перехилившись через огорожу балкону тривалий час викидала з квартири речі та сміття на перехожих, мати на зауваження перехожих щодо загрози життя та здоров`я дитини не реагувала та своїми діями порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. Також 15.04.2025 року від оператора «102» до ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , вдома сама дитина, з квартири чути запах диму, заявниця з квартири АДРЕСА_3 , сьогодні вже викликала на цю дитину поліцію, проте двері ніхто не відчинив, заявниця чує як в квартирі бігає дитина, та дорослих сьогодні не бачила вдома. В ході перевірки було встановлено, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір зловживає спиртними напоями, своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини: дитина перебуваючи на балконі 8 поверху буд 15 по вул. Павлокічкаська у м. Запоріжжі, перехилившись через огорожу балкону тривалий час викидала з квартири речі та сміття на перехожих, мати на зауваження перехожих щодо загрози життя та здоров`я дитини не реагувала та своїми діями порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. Крім того перебуваючи у квартирі разом з дитиною з ознаками алкогольного сп`яніння поставила під загрозу життя та здоров`я дитини, а саме на газову плиту поставила пластиковий чайник який зайнявся та сусіди звернулись до ДСНС за допомогою у зв`язку з задимленням житлового приміщення. Співробітниками поліції було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в лавах ЗСУ. Родина перебуває на обліку СЖО в службі (управлінні) у справах дітей по Заводському району.

Додатково в поданні було надано інформацію, що 13.01.2025 року матір ОСОБА_2 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , 2018 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 13.01.2025 року, залишила свою дитину без батьківського піклування, що призвело до того, що 13.01.2025 року відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2018 р.н., було складено акт ОВС про покинуту дитину та його було поміщено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5». Мати своїми діями порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. 14.01.2025 року відносно ОСОБА_2 поліцейськими СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, Заводським районним судом м. Запоріжжя на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 16.04.2025 року відносно ОСОБА_2 поліцейськими СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які у подальшому на розгляд та прийняття рішення будуть направлені до Заводського районного суду м. Запоріжжя. У зв`язку з існуючою загрозою життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 , 2018 р.н., співробітники поліції просять терміново вжити заходів в межах повноважень.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було мобілізовано до лав Збройних Сил України, а саме у військову частину НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_5 , 2018 р.н., з 06.04.2023 року перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Матір та батько неналежним чином виконують батьківські обов`язки, часто сваряться, батьки зловживають спиртними напоями. Питання щодо стану виконання матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків вже розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.01.2025 року за участю матері ОСОБА_2 . Причиною розгляду даного питання стало подання Відділення поліції № 1 ЗРУГІ ГУНП в Запорізькій області щодо складання Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дитину було влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня». Також до відділу надходили повідомлення про вчинення фізичного та психологічного насильства в сім`ї ОСОБА_2 05.02.2024, 22.04.2024, 12.07.2024,та 09.08.2024. За результатами розгляду даного питання комісією було вирішено взяти родину ОСОБА_2 на контроль; Запорізькому міському центру соціальних служб взяти родину ОСОБА_2 під соціальний супровід; у разі надходження інформації про загрозу життю та здоров`ю дитини, ініціювати питання про негайне відібрання малолітнього від батьків.

Відповідно до інформацій Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій, згідно аналітичної бази ІПНП ОСОБА_2 , 1984 р.н., притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 01.04.2023 р., за ст. 183 КУпАП від 19.06.2021 р., ст. 183 КУпАП від 25.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 25.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 07.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 16.02.2024 р. ОСОБА_3 , 1980 р.н., притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.08.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 14.07.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП 10.07.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.08.2024 р., за ст. 185 КУпАП від 13.05.2024 р., за ст. 183 КУпАП від 13.05.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 13.05.2024 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 20.04.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 20.04.2024 р., за ст. 173 КУпАП від 13.04.2024 р., за ст. 183 КУпАП від 13.04.2024 р., за ч.І ст. 175-1 КУпАП від 12.04.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173 КУпАП від 09.03.2024, за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 18.11.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.11.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 16.10.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 14.10.2023 р., за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 14.10.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 24.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 23.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 23.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 09.07.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.06.2023р., за ст. 185 КУпАП від 03.06.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.06.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 28.01.2023 р., за ст. 183 КУпАП від 02.01.2023 р.

Питання щодо стану виконання батьками батьківських обов`язків відносно малолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 16.04.2025 р. (протокол № 13). Малолітній ОСОБА_5 , 2018 р.н., з 06.04.2023 року перебуває на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання батьками обов`язків. 15.04.2025 працівниками поліції було передано малолітнього ОСОБА_1 , 2018 р.н., бабусі, яка мешкає у с. Грушівка Запорізького району Запорізької області. 16.04.2025 року бабуся передала дитину матері. Але, враховуючи наявні матеріали та повідомлення поліції, перебування з матір`ю загрожує життю та здоров`ю дитини. У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини комісією з питань захисту прав дитини було одноголосно вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 та подати до суду позовну заяву про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 , 2018 р.н.

Тому посилаючись на викладене, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, просить відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення повноліття.

Ухвалою судді від 29.04.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вона вважає, що життю та здоров`ю її малолітньому сину ОСОБА_4 нічого не загрожує. Зауважила, що їй було зроблено ін`єкцію щодо позбавлення алкогольної залежності, надала суду обіцянку виправити свою поведінку.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами не згоден. Додатково пояснив, що зараз знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ, намагається дитину забезпечувати всім необхідним, але ж з вищезазначених обставин бути поряд з дитиною та все контролювати він не може.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.3 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі cт.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2018р. Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з інформацією, наданою Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена згідно ст. 126 Сімейного кодексу України.

Згідно з наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 403 від 06.04.2023 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району при розгляді питання про виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2018 року народження, на підставі інформації СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення психологічного та фізичного насильства батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла 18.09.2023 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, було вирішено відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради взяти родину ОСОБА_2 на суворий контроль; Запорізькому міському центру соціальних служб взяти родину під соціальний супровід, що підтверджується витягом із протоколу № 21 від 05.10.2023 року.

Відділенням поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій вих. № 7036/43/05/4.2024 від 23.08.2024 року, надано інформацію, що згідно аналітичної бази ІПНП ОСОБА_2 , 1984 р.н., притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 01.04.2023 р., за ст. 183 КУпАП від 19.06.2021 р., ст. 183 КУпАП від 25.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 25.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 07.07.2024 р., ст. 183 КУпАП від 16.02.2024 р. ОСОБА_3 , 1980 р.н., притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.08.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 14.07.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП 10.07.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.08.2024 р., за ст. 185 КУпАП від 13.05.2024 р., за ст. 183 КУпАП від 13.05.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 13.05.2024 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 20.04.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 20.04.2024 р., за ст. 173 КУпАП від 13.04.2024 р., за ст. 183 КУпАП від 13.04.2024 р., за ч.І ст. 175-1 КУпАП від 12.04.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173 КУпАП від 09.03.2024, за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 18.11.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 05.11.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 16.10.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 14.10.2023 р., за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 14.10.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 24.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 23.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 23.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2023 р„ за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 09.07.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.06.2023р., за ст. 185 КУпАП від 03.06.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 03.06.2023 р., за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП від 28.01.2023 р., за ст. 183 КУпАП від 02.01.2023 р.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , що 27.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було мобілізовано до лав Збройних Сил України, а саме у військову частину НОМЕР_1 .

14.01.2025 року за вих.. № 166/43/03/4-2025 з ВП № 1 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області до служби (управління) у справах дітей відділу по Заводському району Запорізької міської ради з метою забезпечення соціального і правового захисту дітей, організації заходів щодо запобігання бездоглядності та усунення безпосередньої загрози для їх життя або здоров`я було направлено подання щодо складення Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку в якому вказано, що 13.01.2025 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусідка заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.01.2025 року співробітниками поліції було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , було складено «АКТ органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку». Після чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до Міської дитячої лікарні №5. Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння від 13.01.2025 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районного адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, на якому розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2018 року народження, було вирішено: рекомендувати начальнику служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надати матері ОСОБА_2 дозвіл на повернення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю; відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради продовжити роботу з родиною ОСОБА_2 ; Запорізькому міському центру соціальних служб взяти родину ОСОБА_2 під соціальний супровід, що підтверджується витягом з протоколу № 4 від 23.01.2025 року.

16.04.2024року довідділу поЗаводському районуслужби (управління)у справахдітей Запорізькоїміської радивід Відділенняполіції №1ГУНП ЗРУПв Запорізькій області надійшло подання про вжиття термінових заходів відносно родини малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мати: ОСОБА_2 , 1984 р.н., батько ОСОБА_3 , 1980 р.н., в якому зазначено, що 13.04.2025 року від оператора «102» до ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , дитина з 8 поверху кидає металеві прилади на голови перехожим, на вигляд дитині 6-7 років, заявники хвилюються, щоб дитина сама не випала з вікна, оскільки дорослих поряд з нею немає. Подібна ситуація вже не вперше. В ході перевірки було встановлено, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - матір зловживає спиртними напоями, своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини: дитина перебуваючи на балконі 8 поверху буд. АДРЕСА_2 , перехилившись через огорожу балкону тривалий час викидала з квартири речі та сміття на перехожих, мати на зауваження перехожих щодо загрози життя та здоров`я дитини не реагувала та своїми діями порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. Також 15.04.2025 року від оператора «102» до ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , вдома сама дитина, з квартири чути запах диму, заявниця з квартири АДРЕСА_3 , сьогодні вже викликала на цю дитину поліцію, проте двері ніхто не відчинив, заявниця чує як в квартирі бігає дитина, та дорослих сьогодні не бачила вдома. В ході перевірки було встановлено, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір зловживає спиртними напоями, своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини: дитина перебуваючи на балконі 8 поверху буд 15 по вул. Павлокічкаська у м. Запоріжжі, перехилившись через огорожу балкону тривалий час викидала з квартири речі та сміття на перехожих, мати на зауваження перехожих щодо загрози життя та здоров`я дитини не реагувала та своїми діями порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України. Крім того перебуваючи у квартирі разом з дитиною з ознаками алкогольного сп`яніння поставила під загрозу життя та здоров`я дитини, а саме на газову плиту поставила пластиковий чайник який зайнявся та сусіди звернулись до ДСНС за допомогою у зв`язку з задимленням житлового приміщення. Співробітниками поліції було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в лавах ЗСУ. Родина перебуває на обліку СЖО в службі (управлінні) у справах дітей по Заводському району.

Додатково в поданні було надано інформацію, що 13.01.2025 року матір ОСОБА_2 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , 2018 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 13.01.2025 року, залишила свою дитину без батьківського піклування, що призвело до того, що 13.01.2025 року відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2018 р.н., було складено акт ОВС про покинуту дитину та його було поміщено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5». Мати своїми діями порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. 14.01.2025 року відносно ОСОБА_2 поліцейськими СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, Заводським районним судом м. Запоріжжя на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 16.04.2025 року відносно ОСОБА_2 поліцейськими СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які у подальшому на розгляд та прийняття рішення будуть направлені до Заводського районного суду м. Запоріжжя. У зв`язку з існуючою загрозою життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 , 2018 р.н., співробітники поліції просять терміново вжити заходів в межах повноважень.

Згідно витягу із протоколу № 13 від 16.04.2025 року комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району де на порядку денному розглядалося клопотання відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , було вирішено: відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та влаштувати дитину до КНП «Міська дитяча лікарня №5»; начальнику ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради підготувати та надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позовну заяву про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 , 2018 року народження.

Відповідно до розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 138р від 16.04.2025 про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , зобов`язано Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку про доцільність відібрання ОСОБА_1 від баьків без позбавлення їх батьківських прав № 18.02/01-22-216 від 23.04.2025, наданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, останній дійшов висновку про доцільність відібрати від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею малолітнього ОСОБА_1 . Про випадки домашнього насильства в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пам`ятає, можливо було один або два рази. Також пояснила, що раніше до своєї доньки вона приїздила один раз на місяць, то останнім часом вона її навідує кожного тижня, її донька ОСОБА_2 змінила свій спосіб життя, перестала вживати алкогольні напої, онук ОСОБА_1 дуже любить свою маму, сумує за нею та кожного дня проситься до неї. Просила не відбирати у ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Свідок старший інспектор СЮП Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ярова Г.С. пояснила, що у період з 2023 року по 2024 рік ОСОБА_3 , 1980 року народження неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 , 1984 року народження, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та ст. 183 КУпАП. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо відповідальності батьків за належне виконання батьківських обов`язків, роз`яснювалась необхідність дотримання ст. 150 Сімейного кодексу України. Протягом останнього часу, а саме з того періоду, як ОСОБА_3 був мобілізований до Лав ЗСУ сигнали про домашнє насильство в сім`ї ОСОБА_2 не надходили.

Суд бере до уваги положення статей 3, 163 СК України, статей 11, 12, 14 Закону України "Про охорону дитинства", преамбулу та ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, відповідну практику Європейського суду з прав людини, за змістом яких слідує висновок, що сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини, і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані, розлучення дітей із батьками всупереч їхній волі можливе тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини. У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам малолітньої дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Тому результат судового розгляду має бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в пункті 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 Сімейного кодексу України.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 Сімейного кодексу України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, адже вони є батьками з низьким виховним потенціалом, неналежним чином виконують батьківські обов`язки, зловживають спиртними напоями. Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання своєї дитини, не створили належних умов для її розвитку, дитина виховується без догляду та без належної уваги. З огляду на встановлені судом фактичні обставини, з урахуванням віку дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення в цій частині позовних вимог.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до вимог ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

В той же час, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Задовольняючи позов про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вирішує питання щодо стягнення з них аліментів на утримання дитини на користь установ чи осіб, до яких буде влаштована дитина, з моменту такого влаштування та на весь час перебування.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статі 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 у редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року).

Згідно із частинами 2,3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд виходить із загальних приписів про розмір аліментів на утримання дитини, який визначається як частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1ст.430 ЦПК України).

Судовий збір у справі за чотири позовні вимоги складає 2422,40 грн (1211,20 х 2), який позивачем при зверненні до суду сплачено не було, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави по 1211,20 грн з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 280- 283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534) в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав.

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на опікування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у відповідності до ст.65 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову 23 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову 23 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі невжиття ними заходів щодо усунення причин, які стали підставою для відібрання у них малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування або інша заінтересована особа відповідно до закону матиме право звернутись до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав й щодо цієї дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15 серпня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.Д. Сапунцов