Рішення № 129551354, 15.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1115/25

Провадження № 2/306/843/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:ООП Свалявськоїміської радиЗакарпатської областіпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання,у якійпросить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

30.06.2025 року суддею направлено судовий запит голові Нижньоворітської громади Мукачівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . Відповідь надійшла до суду 16.07.2025 року (вх.№796).

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року на 11:45 годину 15.08.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 5986) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4690) на підставі наданих документів та доказів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Поштове повідомленняповернуто досуду ізвідміткою провручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі таотримання копіїпозовної заявиз доданимидо неїдокументами (а.с.34).Інформація щодорозгляду справирозміщена наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет-e-mailinbox@sv.zk.court.gov.ua.Відповідачу роз`яснено,щов разі ненадання ним відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Представник третьої особи ООП Свалявської міської ради Закарпатської області Полянич Т.М. подала до суду заяву (вх.№5299) про розгляд справи без участі представника ООП Свалявської міської ради Закарпатської області. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.121Сімейного кодексуУкраїни - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №6 від 28.11.2019 року в графі мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_1 (позивач), в графі "батько" записаний ОСОБА_2 (відповідач).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021 року (справа №306/618/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 як батько ухиляється від батьківських обов`язків по вихованню доньки, матеріально не забезпечує її, не піклується про її здоров`я, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям доньки ОСОБА_4 , з дитиною не проживає, до дитини не навідується. Донька його не пам`ятає, подарунків на день народження він доньці не дарує. Батько жодного разу не з`являвся у садочку, не телефонував, не приходив і не забирав дитину. Контакт із закладом не підтримував, з вихователями не спілкувався. На медогляд, лікування та профілактичні огляди до лікарів приводить дитину тільки позивач. Також позивач посилається на те, що відносно ОСОБА_2 відкрита кримінальна справа про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа №308/8160/24). За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року (справа №303/7341/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.190КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України. Також ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10 КУпАП (справа №308/7893/24), ч.1 ст.130 КУпАП (справа №308/16520/23), ч.2 ст.130 КУпАП (справа №308/2912/24) з накладенням адміністративного стягнення у зв`язку з визнанням його винуватим у таких правопорушеннях. Також посилається на те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобов`язання як батько по утриманню його інших дітей (позов про стягнення аліментів у Мукачівському міськарайонному суді Закарпатської області (справа №303/7341/23) та Воловецькому районному суду Закарпатської області (справа №936/370/25).

При вирішенніспору пропозбавлення ОСОБА_2 батьківських праввідносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,суд виходитьз встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, враховує ставлення батька довиконання своїх батьківських обов`язків, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і дитина залишилася без його опіки, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює жодних умов для отримання нею освіти, добровільно матеріально дитину не утримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі документів, які стосуються справи. Суд дослідив висновок, наданий Свалявською міською радою Закарпатської області, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З оглядуна вищезазначене,суд враховує,що необхідність застосування позбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 заобставинами цієїсправи доведено.Суд встановив,що позивачем надано належніта допустимідокази ухилення ОСОБА_2 від виконаннясвоїх батьківських обов`язків,які бмогли бутизаконною підставоюдля позбавленняйого батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначено обставинисвідомого нехтуваннявідповідачем своїмибатьківськими обов`язкамипо вихованню дитини.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стягнення аліментів на утримання дітей є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина;ч. 2ст. 182СК України-розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позиція в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа №755/14148/18).

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та нормич.3ст.11розділу III Закону УкраїниПро охоронудитинства, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодексУкраїни виходитьіз принципіврівності правта обов`язківбатьків;ст.179СК України-аліменти,одержані надитину,є власністюдитини.Той ізбатьків наім`яякого виплачуютьсяаліменти,розпоряджається аліментамивиключно зацільовим призначеннямв інтересахдитини;ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів того,що відповідачдобровільно надаєматеріальну допомогуна утриманнядитини судуне надано.Судом не встановлено істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини, можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України (станом на 01.01.2025 року (на день розгляду позову) прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить становить - 2563 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік").

Розмір аліментів стягуваних з відповідача визначити у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, який відповідатиме чинному Законодавству, не порушуючи інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Стягнення проводити на користь ОСОБА_1 (позивача) з 27.06.2025 року

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Вимогу про стягнення з відповідача понесеного судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України в цій частині.

Поскільки вимоги позивача простягнення аліментів підлягають задоволенню,а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовноїзаяви досуду напідставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2025 року на день постановлення рішення у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вони підтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження; ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставідосліджених усудовому засіданнідоказів,аналізуючи наданіпозивачем доказина обґрунтуванняпозовних вимог,враховуючи обставинисправи,на якіпозивач послаласяяк напідставу своїхвимог,що відповідач заявлені проти нього позовні вимоги не оспорював, доказів протилежного у відповідності до ст. 81 ЦПК України до суду не подав (у відповідності ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.19, 150, 164- 166, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, на підставі Закону УкраїниПро охоронудитинства, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканця АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.08.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1

Найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ04053884

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА