Ухвала суду № 129551227, 15.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15213/25

Провадження № 2-а/638/460/25

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 313 від 09.06.2025, визнати протиправною та скасувати постанову №313 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Положеннями ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови позивач зазначає, що оскаржувану постанову не отримував, оскільки перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як зареєстрований у Дергачівському районі, свої дані уточнив вчасно, має відстроченні від призову, про що містяться дані у додатку «Резерв+». Про існування постанови №313 позивач дізнався 31.07.2025 після отримання постанови Шевченківського ВДВС в м. Харкові про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання поновлення строку на оскарження постанови.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача 13.08.2025 на виконання ухвали суду подала заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25.08.2025 о 16 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http:// dg.hr.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко