Рішення № 129550977, 13.08.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1881/25

Номер провадження 2-о/404/48/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницький міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що вінз метоювстановлення фактупостійного доглядуза своєюматір`ю звернувсядо Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, де йому усно повідомили, що згідно свідоцтва про народження його матір`ю значиться ОСОБА_3 , хоча за даними паспорта вона є ОСОБА_2 , а том у його заява не може бути розглянута Департаментом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просила задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницький міської ради повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено,що зметою встановленняфакту постійногодогляду засвоєю матір`юзаявник звернувсядо Департаменту соціальної політики Кропивницький міської ради, на що йому була надана відповідь за № 918 від 09.09.2024 року про те, що у доданій до заяви копії паспорта заявника його прізвище відрізняється від прізвища матері зазначеного в паспорті, а крім того, і в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_3 , що відрізняється від зазначеного її прізвища в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.08.2014 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 /а.с.8/.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видавалось повторно, оскільки свідоцтво, яке видавалось при народженні заявника не збереглося.

У паспорті № НОМЕР_2 , виданого 24.01.2019 року, орган який видав 3510 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » /а.с.5-6/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 21.08.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прізвище матерізаявника зазначенояк « ОСОБА_5 » /а.с.9/.

Вірогідно, що наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та ОСОБА_2 в паспорті зумовлена невірним перекладом з російської мови на українську мову.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницький міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницький міської ради, місцезнаходження: вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 43947572.

Повне судове рішення складено 15.08.2025 року.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО