Ухвала суду № 129550679, 08.08.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/830/24

Провадження № 1-кп/0182/103/2025

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12023041330000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор ОСОБА_8 до суду подала клопотання про продовження строку покладених обов`язків у обраних запобіжнихзаходах щодообвинувачених строком на 60діб, кожному окремо, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які підтримані у судовому засіданні.Клопотанняпрокурора обґрунтовані тим, що ризики передбачені ч.1ст.17 КПК України продовжують існувати.Прокурор вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду,впливати насвідків тавчинити іншекримінальне правопорушення, а тому покладеніна обвинуваченихобов`язки є достатніми для запобігання наявним ризикам та можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань.

4.Представник потерпілого ОСОБА_12 також не заперечував проти заявлених прокурором клопотань.

5.Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

6. Згідно із ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

7. Відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

8.Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, строк яких продовжувався, зокрема до 14.08.2025 включно.

9.При вирішенні питання про продовження строку покладених обов`язків, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, наявність судимостей тощо.

10.Крім того, суд враховує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, зазначених у ст.177 КПК України та на які посилається прокурор.

11.Суд вважає, що прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переховування від суду, впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останнім продовжити строк дії покладених обов`язків, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечує виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим і доведеним ризикам, які не зменшились та не змінились.

12.Дотакого висновкусуд дійшоввраховуючи особиобвинувачених,їх соціальнізв`язки,вік тастан здоров`я,відсутність постійнихджерел доходів,місце проживаннята їхрепутацію.Також судвраховує тяжкістьможливого покаранняу даномукримінальному провадженні та думку самих обвинувачених.

13.Виходячи з наведеного, суд вважає, що продовження покладених обов`язків мінімізує встановлені ризики та на етапі судового розгляду являється ефективним та здатним забезпечити виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків. Тому, є достатні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст.177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, відносно ОСОБА_3 строком не більшніж на60діб, до 03жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, відносно ОСОБА_4 строком не більшніж на60діб, до 03жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, відносно ОСОБА_5 строком не більшніж на60діб, до 03жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

4. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, відносно ОСОБА_7 строком не більшніж на60діб, до 03жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

6. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухала оскарженнюнепідлягаєтанабираєзаконноїсилиз моментуїїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1