Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4600/25
2/212/2981/25
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючого суддіВедяшкіної Ю.В.
секретар судового засіданняРозинько К.А.
у цивільній справі №212/4600/25запозовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
в с т а н о в и в:
25.04.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 31.10.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі у розмірі основного боргу - 20841,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 2750,68 грн., 3% річних у розмірі 710,59 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 611,19 грн., пеню у розмірі 838,37 грн., всього 25752,70 грн. та судові витрати по справі за сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
23.06.2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.08.2025 року від представника позивача Ющенко В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та у відповідності до п.5ч.1ст. 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261, п. 16 ч. 1, ст.353, ст. ст.354,355ЦПК України суд,
постановив:
Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 13.08.2025 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 129550242, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4600/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: