Ухвала суду № 129550129, 15.08.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1857/25

Провадження № 2-а/175/52/25

У ХВ АЛ А

іменем України

15 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області складі головуючого судді ЛютоїГ.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бородіна Артема Владиславовича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бородіна Артема Владиславовича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

13.08.2025 судом було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно достатті 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року по справі №175/1857/25 допущено технічну описку, а саме помилково зазначенна дата винесення рішення, а саме неправильно вказано "11 серпня 2025 року", замість правильного "13 серпня 2025 року".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року по справі №175/1857/25, зазначивши вірну дату винесення рішення "13 серпня 2025 року", замість помилкової "11 серпня 2025 року."

Керуючись статтями48,241,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року по справі №175/1857/25, зазначивши вірну дату винесення рішення "13 серпня 2025 року", замість помилкової "11 серпня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. 294, 297 КАС України.

Суддя Г. Ю. Лютая