Ухвала суду № 129549873, 15.08.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.08.2025
Номер справи
479/1000/25
Номер документу
129549873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

479/1000/25

2/479/508/25

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись зпозовною заявою Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділ №2 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Кривоозерська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділ №2 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

У відповідності до норм цивільно-процесуального законодавства позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

За положеннями п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даній позовній заяві зміст позовних вимог є неповним та неконкретним.

Матеріали, додані до позову, не відображають на якій підставі ОСОБА_1 виготовляла технічну документцію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та передачі у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також відсутні: - дані Генерального плану, який існував до 2019 року, - дані погосподарських книг щодо того, яких розмірів земельна ділянка була закріплена за будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , для ведення будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель.

Суд звертає увагу, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідачем у справі має бути та особа, з якою дійсно існує спір.

В позові не викладені обставини, що саме порушила відповідач ОСОБА_1 при зверненні до Кривоозерської селищної ради з клопотанням про затвердження технічної документції із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Також в позовній заяві не відображено чи зверталася ОСОБА_1 з заявою про надання ій дозволу на розроблення технічної документції із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі до селищної ради, на якій підставі остання користувалася спірною земельною ділянкою.

Також не обгрунтована участь третіх осіб, зазначених в позові, в спірних правовідносинах.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_1 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділ №2 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 129549873 ?

Документ № 129549873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129549873 ?

Дата ухвалення - 15.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129549873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129549873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129549873, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 129549873, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 129549873 відноситься до справи № 479/1000/25

Це рішення відноситься до справи № 479/1000/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129549870
Наступний документ : 130568540