Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/970/25 пров. №2/478/453/2025
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг,
В с т а н о в и в:
12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов В.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на оплату житлово-комунальних послуг, за період з липня 2022 року по липень 2025 року, в сумі 40605 грн 36 коп., судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.
Зазначену позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , подано без додержання вимог встановлених п.3ч.3ст.175, ч.4 ст.177ЦПКУкраїни, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Однак, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення витрат на оплату комунальних послуг) позивачем не зазначено ціну позову.
При цьому позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов В.Ю., необхідно зазначити ціну позову та надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення витрат на оплату комунальних послуг) не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.
Отже,позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , необхідно сплати судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.
За такихобставин згіднодо вимогч.1ст.185ЦПК Українипозовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов В.Ю., підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг, - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
1.подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
2.сплатити судовийзбір завимогою майновогохарактеру,у розмірі,що відповідатиме1відсотку цінипозову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібна р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали 15.08.2025 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 129549777, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/970/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: