Вирок № 129549541, 14.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13593/25

Провадження № 1-кп/127/500/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025020000389 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Лисіївка, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року за ч. 2 ст. 127, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені дату та час, але не пізніше 27.12.2024, у невстановленому місці та за невстановлених обставин знайшов згорток з речовиною рослинного походження, розуміючи, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та залишив його собі для власного вживання за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. Таким чином, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

У подальшому, 27.12.2024 близько 09 години 30 хвилин, під час проведення загального обшуку в камерному приміщенні № 25 слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» працівниками оперативного відділу установи виконання покарань здійснено перевірку ОСОБА_6 , під час якої за поясом його штанів, у які він був одягнений, виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який він зберігав при собі для власного споживання.

В подальшому на місце пригоди прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та в ході проведення огляду місця події, у період часу з 13 години 47 хвилина по 14 годину 02 хвилина 27.12.2024, у камерному приміщенні № 25 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, у присутності двох понятих працівниками поліції було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,72 г.

Допитаний всудовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року. У грудні 2024 року, перебуваючи у бані вказаної установи, помітив згорток із речовиною рослинного походження. Він зрозумів, що це конопля за зовнішнім виглядом речовини та кольором, а тому підійняв та залишив його собі з метою власного вживання. В подальшому під час перевірки, працівники ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» знайшли у нього вказаний згорток, який він заховав за поясом штанів.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 28.12.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

На підставі даних вказаного витягу суд вказує у вироку дійсну дату реєстрації кримінального правопорушення та номер, а не ті дані, що зазначені в обвинувальному акті як помилкові і нічим не підтверджені.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.12.2024 року вбачається, що паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом RAWO 113325, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/26758-НЗПРАП від 30.12.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,72 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини та її розміром.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як вбачається із характеристики на ув`язненого ОСОБА_4 , за час тримання в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», останній характеризується негативно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів. Заходи заохочення не застосовувалися. У взаємовідносинах із іншими ув`язненими не конфліктний. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування.

Відповідно до медичного висновку від 28.01.2025 року, виданого лікарем Вінницької міської медичної частини № 1, ОСОБА_4 здоровий, на обліку у нарколога не перебуває.

Відповідно до медичної довідки від 11.02.2025 року, виданої лікарем ЗПСМ Вінницької міської медичної частини № 1, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/69 від 06.01.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 03.01.2025 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 173 від 07.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Як вбачається із обвинувального акту, складеного 28.09.2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаному провадженні до ОСОБА_4 11.07.2025 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимоги про судимість від 07.01.2025 року та копій вироків, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року за ч. 2 ст. 127, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період невідбутого покарання, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив умисне кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року за ч. 2 ст. 127, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Вказане покарання ОСОБА_4 відбував до 11.07.2025 року, а саме до дати застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому провадженні. Невідбутий строк покарання за вироком становить 1 місяць 6 днів позбавлення волі. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України обвинуваченим вчинено 27.12.2024 року, тобто після постановлення вказаного вироку і до повного відбуття покарання.

Частиною 1 ст. 71 КК України визначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку в період невідбутого покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71, 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3183,60 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3183,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом RAWO 113325 та після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 6060135 (квитанція № 1380) знищити;

оптичний носій, а саме CD-R диск залиши в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: