Ухвала суду № 129549359, 14.08.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/2150/24

Провадження № 1-кп/930/85/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судовоїпсихологічної експертизиіз використанням комп`ютерногополіграфа по кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за №12024020090000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020090000315від 30.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №12024020090000315судову психологічнуекспертизу ізвикористанням комп`ютерного поліграфа.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання вже було заявлено захисником обвинуваченого та у задоволенні якого ухвалою суду від 19.06.2025 р. було відмовлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судувід 19.06.2025р.у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання органудосудового розслідуваннядоручення напроведення певнихслідчих дійта призначенняекспертизи - відмовлено.

У судовому засіданні 14.08.2025 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повторно усно заявив клопотання про призначення судовоїпсихологічної експертизиіз використанням комп`ютерного поліграфа пославшись на ті ж самі підстави, що і в судовому засіданні 19.06.2025 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судовоїпсихологічної експертизиіз використанням комп`ютерного поліграфа, оскільки повторно заявлене клопотання за тих же підстав має ознаки зловживання правом з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судовоїпсихологічної експертизиіз використанням комп`ютерногополіграфа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1