Ухвала суду № 129549260, 08.08.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/2443/2012

Провадження № 6/134/6/2025

УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г., з участю секретаря судового засідання: Балух О.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», третя особа ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисови, боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника Є.В. Ковалевського звернувся до Крижопілсьького районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив замінити стягувана у цивільній справі № 0210/2443/2012 3 примусового виконання виконавчого листа № 0210/2443/2012 з ТОВ «Укрдебт Плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А). В обґрунтування заяви вказано, що 02 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11354602000, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у сумі 43 000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Кредитним договором між Відповідачем - 1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений 02 червня 2008 року договір іпотеки (нерухомого майна), а також між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений 02 червня 2008 року договір поруки №208384. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього. У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань передбачених Кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Крижопільського районного суду Вінницької області за захистом своїх порушених прав та стягнення заборгованості за Кредитним договором. 17 січня 2013 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області по справі № 0210/2443/2012 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 488 948 грн. 83 коп, та судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп. 21 лютого 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи. 20 січня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 0210/2443/2012 було замінено стягувана з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги №2244/К від 13.05.2020 року. 19 лютого 2025 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 7-19-02/2025, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №11354602000 від 02 червня 2008 року та за договорами забезпечення до нього. Таким чином кредитора по договору було змінено з ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір №11354602000 від 02 червня 2008 року на момент звернення Позивача з позовною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. Станом на 14.08.2025 виконавчий лист № 0210/2443/2012, Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 488 948 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (виконавче провадження №78275746). На підставі викладеного, заявник звернувся до суду. У судове засідання сторони повідомлені своєчасно та належним чином не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань. Заявник просив розглядати справу без участі представника. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитному договором на загальну суму 488948,83 гривень 44 копійки, судовий збір у розмірі 3219,00 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору.

17 січня 2013 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області по справі № 0210/2443/2012 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 488 948 грн. 83 коп, та судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп. 21 лютого 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи. 20 січня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 0210/2443/2012 було замінено стягувана з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги №2244/К від 13.05.2020 року. 19 лютого 2025 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 7-19-02/2025, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №11354602000 від 02 червня 2008 року та за договорами забезпечення до нього.

Частиною 1ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За вказаних обставин на даний час стороною виконавчого провадження повинно бути ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". На підставі ст. ст.260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС" прозаміну сторониу виконавчомупровадженні у цивільній справі № 0210/2443/2012 за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрдебт Плюс» на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю"КАПІТАЛРЕСУРС"(кодЄДРПОУ 43513923,адреса:04073,м.Київ,пр-т.Степана Бандери,28-А). у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: