Ухвала суду № 129547711, 12.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/617/25

провадження № 2/691/554/25

УХВАЛА

12 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову,-

встановив :

21 травня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, із встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені шляхом направлення судових повісток у підготовче засідання, не з`явилися (а.с.68-72). Позивач за змістом позовної заяви вказав на розгляд у його відсутність. Відповідач подав відзив на позов від 22 травня 2025 року у якому вказав про розгляд справи без їх участі та відмову в задоволенні позову (а.с. 46-66).

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутніст з повідомленням про прийняте рішення у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст заяв сторін про розгляд без їх участі, опрацювавши відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням питання про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні, суд звернув увагу, що необхідно вирішити питання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича та приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича у виді матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження для вивчення і дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст, а позивач відповідного клопотання до суду не подав, натомість у позовній заяві вказав на розгляд справи без сторони.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Остільки, виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувача пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість, то для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено, адже на підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до виконання, шляхом звернення до приватного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, суд вбачає підстави звернутися до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича за реєстровим №6806 від 26 грудня 2020 року та виконавчого провадження №64485054 від 11 лютого 2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексієм Степановичем.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12 червня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим №6806 від 26 грудня 2020 року щодо стягнення невиплачених в строк грошових коштів із ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №015-28040-260912 від 26 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 ..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №64485054 від 11 лютого 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича за реєстровим №6806 від 26 грудня 2020 року щодо стягнення невиплачених в строк грошових коштів із ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №015-28040-260912 від 26 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 ..

Приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. надати в термін до 05 серпня 2025 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню із заявою про забезпечення позову закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 15 липня 2025 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Розмістити на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко