Ухвала суду № 129547620, 14.08.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1442/25

Провадження №2-о/567/104/25

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.09.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 300 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 , просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.09.2023 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, однак до вказаного клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Окрім того, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак, серед заінтересованих осіб, заявником не вказано особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, як це передбачено вказаними нормами.

Також, згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Проте, звертаючись із даним клопотання заявник не вказує підстав звернення саме до Острозького районного суду Рівненської області, як і надає відповідних доказів на підтвердження визначення підсудності за даним судом, а також не вказує норму процесуального права, яким таке звернення регулюється.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви слід усунути протягом семи днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , виправлення недоліків вказаного клопотання та зазначення підстав визначення підсудності за даним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України

постановив:

клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Здовбиця, вул. Шосова, 105 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385830), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо недоліки клопотання не будуть усунуті, воно вважатиметься неподаним і повернене особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.