Ухвала суду № 12954728, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 67/107-10

вх. № 8868/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Сергієнко К.Є. за дов.№ 70/10 від 11.01.2010 р.,

відповідача - Кірєєва Є.В. за дов. від 10.12.2010 року,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків

до Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості", м. Харків

про стягнення 49491,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Український науково-експертний центр дослідження якості лікарських засобів та виробів медичного призначення" про стягнення штрафу у розмірі 49491,00 грн. штрафу, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.10.2010 р. о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2010 р. було розгляд справи відкладено на 03.11.2010 року о 16:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2010 року було розгляд справи відкладено на 15.11.2010 року о 11:15.

У судовому засіданні 15 листопада 2010 року було оголошено перерву до 06 грудня 2010 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року було продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін відповідно до ст.69 ГПК України та в судовому засіданні була оголошена перерва до 14.12.2010 року о 12:30.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.12.2010 року представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди (вх.№31858) та мирову угоду від 10.12.10 року.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі 67/107-10.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 14.12.10 по справі 67/107-10 зі сторони позивача підписана уповноваженим представником на підставі довіреності № 70/10 від 11.01.2010 р., виданої - Сергієнко К.Є., , зі сторони відповідача - на підставі довіреності № 254 від 02.11.2010 року, виданої - Івасенко І.А.

Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та Державне підприємство «Український фармацевтичний інститут якості», що є сторонами у справі №67/107-10 за позовом Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів,і медичної продукції» до Державного підприємства «Український науково-експериментальний центр дослідження якості лікарських засобів та виробів медичного призначення», правонаступником якого є Державне підприємство «Український фармацевтичний інститут якості», про стягнення штрафу у розмірі 49 491,00 грн., уклали мирову угоду, відповідно до якої:

П. 1. передбачено, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 49491,00 грн.

Згідно П.2. Позивач та Відповідач дійшли згоди сплатити судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, у рівних частинах, тобто і Позивач, і Відповідач сплачують судові витрати у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 46 копійок.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд роз"яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справі між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 10.12.10 по справі 67/107-10.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, а саме: сплачують у рівних частинах, тобто позивач та відповідач сплачують судові витрати в розмірі 365,46 грн. (п.2.)

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 67/107-10 припинити .

Затвердити мирову угоду від 10.12.2010р. укладену між Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (код ЄДРПОУ 00482329) та Державне підприємство «Український фармацевтичний інститут якості» (ідентифікаційний код юр. особи 36225306).

Стягнути з Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості» (61085, м.Харків, вул.Астрономічна , буд. 33, ідентифікаційний код юр. особи 36225306) на користь Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» ( 61085, м.Харків, вул.Астрономічна , буд. 33, код ЄДРПОУ 00482329) судових витрат в сумі 365,46 грн.

Суддя Буракова А.М.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2010 року.