Постанова № 129547117, 07.08.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/1767/25

Провадження № 3/376/712/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2025 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні потерпіла - ОСОБА_2 , вказала, що вона проживає разом із матір`ю та обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_2 . Матір ОСОБА_3 , 1939 року народження, потребує постійного догляду за станом здоров`я. 07.06.2025 близько 16:30 год її брат, ОСОБА_1 прийшов п`яний додому та став виражатись нецензурною лайкою, взяв ніж і сапку та почав погрожувати їй та матері фізичною розправою.

Свідок, ОСОБА_3 , показала суду, що уже понад 25 років її внук ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство щодо неї, а тепер і до її дочки, яка здійснює за нею догляд, оскільки ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135502 від 07.06.2025 року, письмовими поясненняминаданими працівникамполіції, даними формиоцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 023956, письмовими поясненнями потерпілої, показанням свідка та іншими доказами , доданими до матеріалів справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод. Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обираючи видіміруадміністративного стягнення,суддявраховуєхарактер скоєногоправопорушення,особупорушника,ступіньйогопровини,майновийстані обставини,щопом`якшуютьтаобтяжуютьйого відповідальність,томувважає,щовідносно ОСОБА_1 слід застосуватиадміністративнестягненняу виді громадськихробіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адмiнiстративніправопорушення,та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA9089999803131112560000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська