Рішення № 12954690, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 10/85-1819 Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а

За участю представників:

позивача: Смолінська О.С.- юрист, довіреність №297 від 10 листопада 2010 року.

відповідача: не прибув

У судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а заборгованості в розмірі 38809,69 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 568 від 02.01.2009 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 38809,69 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір № 568 від 02.01.2009р.; накладні, податкові накладні, претензія №253 від 03.09.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року судове засідання призначене о 10 год. 40 хвилин 03 грудня 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 год. 35 хв. 17 грудня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 03 грудня 2010 та грудня 2010 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень .

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що 02 січня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 (надалі, Постачальник), та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс»(надалі, Покупець), був укладений договір № 568, , згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався постачати Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати Товар згідно умов даного Договору (п.1.1 Договору)

У відповідності до умов Договору № 568 від 02.01.2009 р, Постачальник на виконання умов зазначеного Договору поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 165 433 грн. 63 коп. згідно видаткових накладних: № 15246 від 03.09.09р. на суму 8399,60 грн., №14520 від 21.08.09р. на суму 1518,84 грн., №14519 від 21.08.09р. на суму 1162,38 грн., №14515 від 21.08.09р. на суму 321,96 грн.; №14516 від 21.08.09р. на суму 1012,24 грн., 314518 від 21.08.09р. на суму 1076,56 грн., №14517 від 21.08.09р. на суму 2286,16 грн., №14504 від 21.08.2009 р. на суму 1196,64 грн. №14506 від 21.08.2009р. на суму 2170 грн., № 14500 від 21.08.2009р. на суму 500,98 грн., №14502 від 21.08.2009 року на суму 1996,24 грн., № 14503 від 21.08.09р. на суму 772,44 грн., №14501 від 21.09.09р.на суму 2714,40 грн., №14508 від 21.08.09р. на суму 3104,58 грн., № 14509 від 21.08.2009 р. на суму 981,18 грн., № 14521 від 21.08.2009 року на суму 823,16 грн., № 14522 від 21.08.09 на суму 3821,42 грн., № 14524 від 21.09.09р. на суму 744,16 грн., № 14505 від 21.08.2009р. на суму 3488,50грн., № 14507 від 21.08.09р. на суму 2915,96 грн.

Згідно п. 3.1 Договору товар, вказаний в специфікації, поставляється Постачальником окремими партіями, в асортименті, за ціною, в кількості і в терміни відповідно до замовлень Покупця; п. 4.3 Договору передбачає, що Покупець оплачує вартість товару на умовах відтермінування платежу строком на 60 календарних днів з дати його отримання.

Станом на 31 липня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 568 від 02.01.2009 р товар становила 38809,69 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

          Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 38809,69 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а ,Код ЄДРПОУ 30690822, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А код ЄДРПОУ: 30345109- 38809,69 грн. заборгованості, 388,09 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак