Ухвала суду № 129546415, 13.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15105/25

Провадження № 6/161/176/25

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/15105/25 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про заміну сторони у виконавчому провадженні.

04.08.2025 року представником заявника, через систему «Електронний суд», було подано клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Сторони,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення заяви без розгляду на підставі клопотання представника заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки,залишення заявибез розглядує правомсторони заявника,визначеним цивільно-процесуальнимзаконодавством України,суд вважаєза необхіднезаяву ТОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»,заінтересовані особи:ТОВ «Дінеро», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуВолинської областіПирога С.С.,про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,залишити безрозгляду.Підстав длявідмови узадоволенні клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська