Рішення № 12954576, 15.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.10 Справа№ 14/170

Господарський суд Львівської області у складі: судді Кітаєва С.Б. при секретарі судового засідання Марочканич І.О., за участю представника позивача Солодка М.О, представника відповідача Коман М.Р, державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П., розглянув у відкритому судому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія» Розман Сергія Аркадійовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»,за участю третьої особи-Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», які оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року

Встановив :

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія «Розман Сергій Аркадійович звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», що оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач є власником частки в розмірі 20% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», підтвердженням чого є дані, що містяться в статуті згаданого товариства ( копія додається) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11 жовтня 2010 року. 14 жовтня 1999 року відбулись загальні збори учасників ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», якими зокрема було прийняті рішення щодо змін у персональному складі виконавчого органу товариства. Однак відповідач не повідомляв позивача про проведення 14 жовтня 1999 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія». Про те, що збори відбулись 14 жовтня 1999 року позивач дізнався під час судового розгляду господарським судом Львівської області справи №9/156 (10). Позивач вважає, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія, що відбулись 14 жовтня 1999 року, проведені з порушенням норм чинного законодавства України, а відтак, рішення таких зборів, що оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року підлягають визнанню недійсними. Підставою позовних вимог зазначено ст.ст.10,41,42, 59, 60,61,62 Закону України «Про господарські товариства», ст.116 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та в доданих до неї документах.

Відповідач надав суду відзив у якому позовні вимоги визнає повністю, доказів повідомлення позивача про проведення 14 жовтня 1999 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», документів, що слугували підставою прийняття зборами 14 жовтня 1999 року рішень не подав.Ствердив, що товариство не повідомляло Розмана С.А, а також інших учасників про час, місце, порядок денний проведення зборів учасників 14.10.99 р, що реєстраційний список учасників зборів, які прибули на збори, не оформлявся.

В судовому засіданні представник відповідача позовних вимог не заперечив, підтвердив, що відповідач не повідомляв позивача про проведення 14 жовтня 1999 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія» і не надсилав позивачу порядку денного цих зборів, тому таких доказів надати суду не може.

Суд оглянув надані державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П. документи з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»( ідентифікаційний код 23971841), в тому числі і протокол №2 від 14 жовтня 1999 року, яким оформлені оспорювані рішення. Розбіжностей у змісті протоколу, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи і копіях протоколу №2 від 14.10.1999 року, які подані позивачем і відповідачем, судом не виявлено. Протокол №2 від 14 жовтня 1999 року, яким оформлені оспорювані рішення, був поданий, як встановлено за результатами огляду матеріалів реєстраційної справи, державному реєстратору для винесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов»язані зі змінами в установчих документах, а саме відомості щодо керівника Коман М.Р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В силу ст.100 Цивільного Кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до вимог ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За приписами ст.167 Господарського Кодексу України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як встановлено ст.10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Управління справами товариства здійснюється, зокрема, шляхом участі в загальних зборах учасників, як вищому органі управління товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до вимог ст.ст.4,50,51 Закону України «Про господарські товариства»товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити, зокрема, відомості про склад засновників та учасників, про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

За приписами ст.ст.60,61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»зареєстровано 29 травня 1996 року, реєстраційний номер 11131, ідентифікаційний код 23971841. Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»в новій редакції, зареєстрований 14 січня 2010 року, реєстраційний номер 14151050001022791

Відповідно до статуту товариства, чинного на час прийняття оспорюваних рішень, вищим органом товариства є збори учасників товариства, а в період між зборами , голова товариства (президент), або Рада, по необхідності; виконавчий орган - дирекція (п.п.а;б ст.10 статуту 1996 р). Винятковою компетенцією зборів учасників товариства є , зокрема, вибори і відкликання членів виконавчого органу. (п.п.в п.11.7 ст.11 статуту 1996 р) Відповідно до п.11.8 ст.11 статуту , збори учасників рахуються правомірними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що мають в сукупності не менш, як 60% голосів, а по питаннях, які вимагають одноголосного рішення всі учасники.

Кожен з учасників має право вимагати розгляду питання на зборах за умовою, що воно було поставлене ним не пізніше як за 25 днів до початку зборів ( п.11.9 ст.11 статуту). Відповідно до п.11.12 ст.11 статуту збори учасників не мають права приймати рішення по питаннях, не включених до порядку денного. Порядок денний розсилається учасникам не пізніше, ніж за 20 днів до початку зборів.

Відповідно до п.12.1 ст.12 статуту дирекція здійснює керівництво поточною діяльністю товариства. На чолі дирекції стоїть директор (генеральний директор), або один із засновників. Перша особа виконавчого органу, директор або один із засновників, обираються зборами учасників товариства (п.12.2 ст.12 статуту).

Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 20%, що підтверджено чинним статутом товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Окрім позивача, учасниками товариства є : ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі товариства 40%; ОСОБА_6 з часткою в статутному капіталі товариства 20%; ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі товариства 20%.

14 жовтня 1999 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»з порядком денним: обрання нового директора товариства. На зборах були присутні два засновники (ОСОБА_5 (40%) і ОСОБА_2 (20%), тобто, 60%. Збори , як вбачається з протоколу №2 , визнані правомочними. Збори одностайним голосуванням вирішили звільнити ОСОБА_5 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»та обрати директором товариства ОСОБА_2 Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року .

Відповідач не повідомляв позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», про проведення 14 жовтня 1999 року загальних зборів учасників товариства й не надсилав позивачу порядку денного цих зборів. Окрім того, підтвердив , що не повідомляв і інших учасників товариства про час, місце, порядок денний проведення зборів, оскільки ( як стверджує) помилково вважав, що присутніх на зборах учасників є достатньо для прийняття рішень включених до порядку денного. Повідомив відповідач і про те, що під час зборів 14 жовтня 1999 року реєстраційний список учасників зборів, які прибули на збори, не оформлявся.

З огляду на перелічені обставини, позивач не міг взяти участь у загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», що проводились 14 жовтня 1999 року, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Окрім того збори учасників, які відбулись 14 жовтня 1999 року, були неповноважними, оскільки на цих зборах був відсутній кворум, необхідний для повно важності зборів.

Частина перша статті 60 Закону України «Про господарські товариства»передбачає, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається зі змісту протоколу зборів учасників товариства №2 від 14.10.1999 року, на них були присутні двоє учасників : ОСОБА_5 та ОСОБА_2Р, які в сукупності володіють рівно 60 % статутного капіталу товариства.

Враховуючи те, що збори учасників були неповноважними усі рішення прийняті на них не мають юридичної сили.

Отже, внаслідок недотримання названих вище приписів закону та положень статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»про скликання і проведення загальних зборів, відповідач порушив права позивача, як учасника товариства. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», що відбулись 14 жовтня 1999 року, скликані та проведені з порушенням названих приписів закону та положень статуту товариства.

Слід зазначити, що закон не розділяє і не ставить в залежність права й обов»язки учасника товариства з обмеженою відповідальністю від його частки у статутному капіталі цього товариства. Порушеними є права того учасника товариства, який внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів учасників не зміг зареєструватися, прийняти участь в роботі зборів учасників, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, висловитися з приводу питань порядку денного. В даному випадку порушені права позивача.

Відповідно до ч.5 ст.98 Цивільного Кодексу України учасник товариства має право на оскарження рішення загальних зборів до суду.

Частина 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв»язку із прямою вказівкою закону є , зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42,59,60 Закону України «Про господарські товариства»).

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин.

У зв»язку із цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до вимог ст.ст.22,33,34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватись наданими законом процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з викладеного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року, слід визнати недійсними.

Судові витрати суд повністю покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст.4,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,4-7,32,33,34,36,38,43,44,49,75, 82, 82-1,84, 85, 116 ГПК України, суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», оформлені протоколом №2 від 14 жовтня 1999 року.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»(79026 м.Львів, вул..Володимира Великого,5а, код ЄДРПОУ 23971841) на користь ОСОБА_4 ( учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»(79031 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 15.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено 20.12.2010 р.

Суддя