Ухвала суду № 129545473, 14.08.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/312/25

пров. 2/393/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Єрмолов Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Єрмолова Є.М., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1172527 від 09.03.2023р. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.10.2017р. у розмірі 73 349,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту та судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України:сторонам направленокопію ухвалипро відкриттяпровадження усправі,а відповідачутакож копіюпозовної заявиз доданимидо неїдокументами,визначено предметспору тахарактер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 05.06.2025р. витребувано за клопотанням сторони позивача з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_1 , та у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. копіюспадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 14.07.2025 року заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі в якості представника позивача, надання доступу до електронної справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/312/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що Погрібняк В.Є.долучив лише довіреність №8558-К-О видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.08.2023 року, що є недостатнім для підтвердження повноважень самопредставництва юридичної особи при розгляді справ в порядку загального позовного провадження.

Відповідачкою відзив на позовну заяву у встановлений судом строк надано не було.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталася.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 08 вересня 2025 року о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,198,200,247,258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 08 вересня 2025 року о 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О.Подліпенець