Ухвала суду № 129544864, 15.08.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4051/25

Провадження № 2/204/2575/25

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики.

Частиною 2ст. 193 ЦПК Українивизначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3ст. 193 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви, оскільки обидва позови взаємопов`язані та у випадку задоволення зустрічного позову може бути повністю виключено задоволення первісного позову.

Частиною 4ст. 193 ЦПК Українипередбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6ст. 277 ЦПК Українипередбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 , суд залучає її до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,193, ч.6 ст.277 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики.

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики за правилами загального позовного провадження.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр. Лесі Українки, 77Б (каб.№14).

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий