Ухвала суду № 129544133, 15.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2667/25

Провадження №2/751/1069/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

третя особа - Чернігівський міський центр соціальних служб

представник позивача Науменко Катерина Петрівна

представник третьої особи Мазур Людмила Олексіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду позов в частині стягнення аліментів.

Представник третьої особи у судовому засідання не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, в частині стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2025.

Суддя Н. В. Маслюк