Постанова № 129544033, 15.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11523/25

Пров. №3/766/4290/25

15.08.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.07.2025 о 20.20 год., ОСОБА_1 , біля будинку №2-г по вулиці 49 Гвардійської дивізії, що в місті Херсон, керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керую транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, він же, 25.07.2025 о 10.57 год., біля будинку №46 по вулиці Дровнікова, що в місті Херсон, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім того, він же, 25.07.2025 о 10.57 год., ОСОБА_1 , біля будинку №46 по вулиці Дровнікова, що в місті Херсон, керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керую транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судові засідання, призначені на 01.08.2025 та 15.08.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом розміщення повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб сайті Херсонського міського суду Херсонської області Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що суд вичерпав всі можливі способи повідомлення особи про розгляду справи, участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702617, відповідно до якого, останній, 10.07.2025 о 20.20 год., біля будинку №2-г по вул. 49 Гвардійської дивізії, що в місті Херсон, керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння як на місці зупинки, за допомогою технічного засобу, так і в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №701912, відповідно до якого, 25.07.2025 о 10.57 год., біля будинку №46 по вулиці Дровнікова, що в місті Херсон, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху;

-протоколом про адмінінстративне правопорушення серії ААД №701803, відповідно до якого останній, 25.07.2025 о 10.57 год., біля будинку №46 по вулиці Дровнікова, що в місті Херсон, керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

-довідкою адміністративної практики УПП в Херсонській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

-постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік. Подія мала місце 05.06.2024;

-постановою серії ЕНА №5190459 від 10.07.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн;

-відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування мопедом та факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв`язку з чим, приймаються судом.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, при цьому, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки він у власності такого не має.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити дляоплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).