Ухвала суду № 129543855, 15.08.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/28/25

2-во/519/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місце реєстрації 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В:

1.14 січня 2025 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

2.24.04.2025 позов було задоволено частково та ухвалено заочне рішення.

3.12.08.2025 до суду надійшла заява Позивача, в якій просить виправити описку, а саме: помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 »

4.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

6.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

8.У відповідності до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України перед відкриттям провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

9.Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1108411 від 11.02.2025, правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 , при цьому РНОКПП Відповідача у зазначеній відповіді збігається з зазначеним у позовній заяві.

10.Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

11.Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні і виконавчому листі відсутні.

12.Відповідно до вищенаведеного, суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні і виконавчому листі.

13.На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

14.В задоволенні заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні Південного міського суду Одеської області від 24.04.2025 та виконавчому листі від 06.06.2025 по справі №519/28/25 - відмовити.

15.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко