Постанова № 129543513, 15.08.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1255/25

Провадження №3-678-540/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№156, 157, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.85 ч.4, 126 ч.2, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2025 року об 11 год. 49 хв. в селищі Летичів по вул.Героїв Крут, 23, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Чері Тіго 2», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Також, 01.08.2025 року об 11 год. 49 хв. в селищі Летичів по вул.Героїв Крут, 23, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, повторно керував транспортним засобом марки «Чері Тіго 2», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу алкотестеру «Драгер Алкотест 6810» тест №614 від 01.08.2025 року, результат тесту 1,20% проміле алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, вказав що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №409003 від 01.08.2025 року, та серії ЕПР1 №409025 від 01.08.2025 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, роздруківкою приладу алкотестеру «Драгер Алкотест 6810» тест №614 від 01.08.2025 року, результат тесту 1,20% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 від 01.08.2025 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 01.08.2025 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 01.08.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративних правопорушень є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року (ЄУН справи №678/131/25 провадження №3-678-69/25), та Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2025 року (ЄУН справи №678/818/25 провадження №3-678-345/25).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1255/25 провадження №3-678-540/25, та справу №678/1256/25 провадження №3-678-541/25, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1255/25 провадження №3-678-540/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 зокрема те, що останній раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126, 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, його антисоціальну, протизаконну поведінку, небезпеку як для себе так і для оточуючих, ступінь його вини,суд вважає занеобхідне накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу,у розмірітрьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1255/25 провадження №3-678-540/25, та справу №678/1256/25 провадження №3-678-541/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1255/25 провадження №3-678-540/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.126ч.5,130ч.3КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу,у розмірітрьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10(десять)років (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №409003 від 01.08.2025 року, та серії ЕПР1 №409025 від 01.08.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський