Ухвала суду № 129543491, 15.08.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2367/24

15 серпня 2025 року

2-во/671/20/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2367/24 від 10.04.2025 та у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2367/24 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2025 № 671/2367/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 21443 від 19.02.2021 на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. та судовий збір у розмірі 620,13 грн.

19.06.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/2367/24 про стягнення заборгованості.

28.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2367/24 від 10.04.2025 та у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2367/24 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/2367/24(провадження № 2/671/29/2025), суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2025 та у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2367/24.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2025 № 671/2367/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 21443 від 19.02.2021 на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. та судовий збір у розмірі 620,13 грн.

При цьому, в резолютивній частинізаочного рішення в четвертому абзаці допущено арифметичну помилку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір в сумі 620,123 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Однак, як слідує з матеріалів справи, та проведеним розрахунком щодо стягнення судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, сума сплаченого судового збору становить 620,13 грн., що свідчить про допущення арифметичної помилки при винесенні заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2025 № 671/2367/24 арифметичну помилку, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір в сумі 620,13 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог».

Розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі за заявою представника позивача, суд виходить з наступного.

19.06.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/2367/24 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21443 від 19.02.2021 на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. та судовий збір у розмірі 620,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

Так якдопущено арифметичнупомилку узаочному рішенніВолочиського районногосуду Хмельницькоїобласті від10.04.2025,на підставіякого видановиконавчий лист,то відповіднодопущено помилкуі увиконавчому листіВолочиського районногосуду Хмельницькоїобласті тау графі«резолютивна частинарішення абовироку» учетвертому абзацівказано стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 620,123 грн., що є неправильним.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.06.2025 у справі № 671/2367/24 помилку в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року № 671/2367/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір в сумі 620,13 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог».

Далі за текстом без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у справі № 671/2367/24, а саме: викласти четвертий абзац графи «резолютивна частина рішення або вироку» в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір в сумі 620,13 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя