Ухвала суду № 129543240, 14.08.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2580/25

Провадження № 1-кс/461/5084/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивованетим,що Слідчимивідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті,здійснюється досудоверозслідування у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№22025140000000073від 14.03.2025за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, у невстановлений досудовим розслідувань час, перебуваючи у невстановленому місці, вступили у злочинну змову спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України у вигляді сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), а також усунення перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України та незаконного збагачення за рахунок отриманих грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у ОСОБА_9 відсутні будь-які правові підстави щодо перетину державного кордону України на період правового режиму воєнного стану в України, погодився на протиправну пропозицію ОСОБА_5 , внаслідок чого останній фактично підшукав та залучив ОСОБА_8 до протиправної діяльності спрямованої на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення 30.04.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111-А, зустрілися з ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

У ході особистої розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 два договори комплексного страхування витрат: № 012ЕП-3010701 від 31.03.2025 та № 012ЕП-3010726 від 17.04.2025, а також повідомив, що перетин державного кордону України буде здійснюватися в автомобілі марки «Skoda Oktavia А5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_8 , чим сприяв та надав засоби для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Надалі, в ході особистої розмови, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, повідомив ОСОБА_9 обставини подальшого незаконного переправлення через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану, які полягали в забезпеченні його проживання поблизу державного кордону України з метою підготовки сприятливих умов для такого переправлення. Після настання відповідних умов ОСОБА_9 мав здійснити перетин державного кордону України в межах пункту пропуску на автомобілі марки «Skoda Oktavia А5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_8 , якого підшукав та залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 30.04.2025 приблизно о 22 год. 26 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Dacia Lodgy» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , прибули до готелю «Ланцелот», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

До цього готелю, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доставив ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, наразі невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив, здійснив оплату в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень за готельний номер у готелі «Ланцелот», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 для забезпечення тимчасового проживання ОСОБА_9 поблизу лінії державного кордону України для підготовки сприятливих умов його незаконного переправлення через державний кордон

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 30.04.2025 приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Dacia Lodgy» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , отримали від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а також за сприяння останньому порадами щодо деталей перетину кордону, надання засобів та усунення перешкод для такого переправлення під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, було припинено працівниками правоохоронних органів, а одержані ними від ОСОБА_9 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США були вилучені під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій.

13.08.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч.3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до відомостей наявних у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого у власності підозрюваного ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перебуває:

- земельна ділянка із кадастровим номером 4623682800:10:000:0238 (РНОНМ 2719667046236) площею 0.0543 га;

- земельна ділянка із кадастровим номером 4625887500:02:000:2167 (РНОНМ 413156146258) площею 0.5623 га, за адресою Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руська;

- земельна ділянка із кадастровим номером 4625882900:04:001:0588 (РНОНМ 301571946258) площею 0.105 га, за адресою Львівська область, Яворівський район, с. Вороців.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні №22025140000000073 від 14.03.2025, на майно підозрюваного ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), із забороною пошкодження,псування,знищення,перетворення тавідчуження, а саме на:

- земельна ділянка із кадастровим номером 4623682800:10:000:0238 (РНОНМ 2719667046236) площею 0.0543 га;

- земельна ділянка із кадастровим номером 4625887500:02:000:2167 (РНОНМ 413156146258) площею 0.5623 га, за адресою Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руська;

- земельна ділянка із кадастровим номером 4625882900:04:001:0588 (РНОНМ 301571946258) площею 0.105 га, за адресою Львівська область, Яворівський район, с. Вороців.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10