Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3046/25
Номер провадження 2/585/1226/25
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Роменської міської ради, про визнання частково недійсним та скасувати рішення державного реєстратора та про визнання права власності , -
у с т а н о в и л а :
1. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_4 , Роменської міської ради, про визнання частково недійсним та скасувати рішення державного реєстратора та про визнання права власності.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175- 177ЦПК України.
3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачами не надано копію свідоцтва про одруження батьків; доказів сплати пайових внесків спадкодавцем ОСОБА_6 , 1940 р.н.; а також відсутній Витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію та чинність заповіту, який залишила ОСОБА_6 , 1940 р.н.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 03.11.2022 №2710-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн. Тому сума судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн.
Так, як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Позивачами заявлено три позовних вимоги: одну немайнового характеру та дві майнового характеру, а саме:
- визнання частково недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень на нерухоме майно;
- та визнання за кожним окремо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно за заповітом.
Відповідно дост.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Враховуючи викладене,позивачам сліднадати оцінкуспірного майната додатизвіт прооцінку спірногомайна - квартири АДРЕСА_1 .
Так, кожному з позивачів слід сплатити: 1) по 1 % від вартості спадкового майна за звітом про його оцінку за заявлені вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно; та 2) у відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за заявлену позовну вимогу немайнового характеру: визнання частково недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень на нерухоме майно - у розмірі по 1211, 20 грн.
Така позиція суду узгоджується з висновком про застосування норм права, викладеною постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2023 року в справі №758/5118/21, провадження №61-5554сво23.
До позовної заяви позивач ОСОБА_1 долучив квитанцію від 10 серпня 2025 року про сплату судового збору в сумі 1893,93 грн. В такому разі, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному відповідно до вартості спадкового майна за звітом про його оцінку, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Виходячи, із значення справи для сторони, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 , як учасника бойових дій, від сплати судового збору, оскільки він подав позов про захист права власності, а не щодо незастосування пільг, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам час для усунення недоліків, а саме надати: копію свідоцтва про одруження батьків; докази сплати пайових внесків спадкодавцем ОСОБА_6 ; Витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію та чинність заповіту, Звіт прооцінку спірногомайна - квартири АДРЕСА_1 , а також надати квитанцію про сплату судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону, з одночасним зазначенням норми такого закону.
4. Відповідно до частини першої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Роменської міської ради, про визнання частково недійсним та скасувати рішення державного реєстратора та про визнання права власності, - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: 1) копію свідоцтва про одруження батьків позивачів; 2) докази сплати пайових внесків спадкодавцем ОСОБА_6 ; 3) Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію та чинність заповіту, 4) Звіт прооцінку спірногомайна - квартири АДРЕСА_1 , 6) надати документ про сплату позивачами судового збору.
3. Роз`яснити, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
5. Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 129542384, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3046/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: