Ухвала суду № 129542245, 07.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3765/23

Провадження № 1-кп/592/160/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018) у кримінальному провадженні № 12022200000000116 від 16.07.2022,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про етапування ОСОБА_3 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки він недостатньо уважно ознайомився з матеріалами справи, а зв`язок є недостатньо якісним, тому він бажає бути присутнім в судових засіданнях особисто.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не зміг висловити думку щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 24.07.2025 постановлено здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 направлений ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено.

Під час перебування ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» останній неодноразово заявляв клопотання про небажання брати участь в судовому засіданні під час повітряної тривоги, обвинувачується у вчиненні злочинів на території ДУ «Сумський слідчий ізолятор», крім того, ухвалою суду від 02.10.2024 відмовлено в об`єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів та території ДУ «Сумський слідчий ізолятор», проте в статусі організатора злочинної групи, тому суд приходить до висновку, що перебування ОСОБА_3 в регіоні, де повітряні тривоги мають меншу частоту і тривалість поза межами ДУ «Сумський слідчий ізолятор» сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та жодним чином не обмежить ОСОБА_3 в реалізації його прав.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про етапування ОСОБА_3 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для його доставки до приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1