Рішення № 129542040, 15.08.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/548/25

Провадження 2-о/681/49/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Возної Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала за адресою в АДРЕСА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована такими обставинами. За свого життя ОСОБА_2 21.05.2004 склала заповіт, яким заповіла для ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на вище зазначений житловий будинок, в котрому заявниця з 1998 року проживала на постійний основі разом з ОСОБА_2 , здійснювала за останньою догляд, вони обоє були пов`язані спільним побутом, а коли спадкодавиця померла, ОСОБА_1 здійснила її поховання, провела державну реєстрацію смерті, та продовжує проживати у будинку ОСОБА_2 до цього часу.

Усі роки заявниця не зверталася за оформленням спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавицею, проте при зверненні до нотаріуса, останнім виявлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована за однією з спадкодавицею адресою, а тому нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги поданої неї заяви підтримала, пояснила, що вона дійсно з 1998 року стала постійно проживати із ОСОБА_2 в будинку останньої, разом вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за спадкодавицею, а коли ОСОБА_2 померла, поховала її, та продовжує проживати в цьому ж будинку по теперішній час.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради у судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, справу вирішити за наявними у ній матеріалами (а.с.46).

Допитані судом свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є жителями с. Варварівка, пояснили, що заявниця приблизно з 1998 року стала здійснювати догляд за ОСОБА_2 , проживала разом із нею в будинку АДРЕСА_1 , а коли остання померла, поховала її, та продовжує надалі проживати в цьому ж будинку.

Свідок ОСОБА_5 , яка є старостою Великоберезнянського старостинського округу до якого входить с. Варварівка пояснила, що ОСОБА_1 є жителькою с. Варварівка, її місце проживання зареєстроване в цьому ж селі у будинку по вул. Героїв України, проте із за сімейних обставин, в 1998 році перейшла жити до ОСОБА_2 , після чого там проживала без реєстрації, а коли ОСОБА_2 померла, заявниця поховала її і в подальшому продовжує жити у тому ж будинку. Також зазначила, що ОСОБА_2 померла у с. Новолабунь, Полонського району, так як вона там перебувала у будинку-інтернаті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, розташованого АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована одна, про що свідчать дані довідки видані старостою Великоберезнянського старостинського округу № 320 від 05.03.2020 (а.с.11).

21.05.2004 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 29.05.2004 року головою Великоберезнянської сільської ради Дончук Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 81, яким заповіла для ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було б, і з чого б воно не складалося б, будівлі і все те, що буде належати їй за Законом і на що матиме право (а.с.9).

За даними витребуваних за ініціативою суду від Полонського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю доказів вбачається, що ОСОБА_2 з 27.07.2004 стала проживати в Новолабунському відділені Полонського будинку-інтернату, та була зареєстрована з 08.09.2004 за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у будинку-інтернаті (а.с.57-62).

Відповідно до записів свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новолабунь, Полонського району, Хмельницької області (а.с.8).

Згідно до довідки № 2513 від 11.12.2009 виданої сільським головою Великоберезнянської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно проживає у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживала і була зареєстрована померла ОСОБА_2 (а.с.10).

За даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0097627 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Островського розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

08.04.2025 завідувач Полонською державною нотаріальною конторою Загорська Д.В. листом за № 113/01-16 для ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 із мотивів, що спадкоємець не надав доказів про постійне проживання разом із спадкодавицею на час її смерті, та не подав заяву про прийняття спадщину у встановлений Законом строк. (а.с.13).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 суд виходить із такого.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частинапершастатті15 ЦК України, частинапершастатті16 ЦК України).

Відповідно до частинпершоїтадругоїстатті315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частинипершоїстатті1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої-третьої статті1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинатретястатті1268 ЦК Українивимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частинитретьоїстатті1268 ЦК Українивикладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частинитретьоїстатті1268 ЦК Українимає значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиноюпершоюстатті29 ЦК Українивизначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті29 ЦК Українине ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою, вказувала, що не була зареєстрованою разом зі спадкодавцем у належному останній житловому будинку, проте починаючи з 1998 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею у вище згаданому житлі, де продовжує жити до цього часу.

Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частинапершастатті76 ЦПК України).

Відповідно до статті89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що надані ОСОБА_1 вище перелічені докази з достовірністю не свідчать, що вона на час смерті ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавицею.

Разом з тим, із витребуваних за ініціативою суду доказів об`єктивно вбачається, що ОСОБА_2 з 27.07.2004 стала проживати в Новолабунському відділені Полонського будинку-інтернату, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 значилась з 08.09.2004 за адресою АДРЕСА_2 .

За даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новолабунь, Полонського району, Хмельницької області.

Таким чином, наведені докази в своїй сукупності беззаперечно спростовують версію ОСОБА_1 , що вона на день смерті постійно проживала разом із ОСОБА_2 , зокрема у належному останній будинку в с. Варварівка, а отже суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись наведенимта статтями293,294,315,319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час смерті останньої - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Полонська міська рада Хмельницької області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04060743, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Головуючий: