Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/1394/25
3/671/408/2025
3/671/409/2025
3/671/410/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 серпня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
27.05.2025 близько обіду ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, здійснила дрібне викрадення майна з полиці магазину, а саме: коньяк «Shabo» вартістю 104,04 грн., ковбасу «М`ясна Гільдія» вартістю 210,50 грн., скумбрію «Кухарочка» вартістю 116,20 грн., сир «Кухарочка» вартістю 120,45 грн., ковбасу «Ранчо» вартістю 115,90 грн. на загальну суму 667,09 грн., чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також, 05.07.2025 о 08 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, здійснила дрібне викрадення майна з полиці магазину, а саме: горілку «Хлібний дар» вартістю 90,85 грн., сир «Кухарочка» вартістю 102,30 грн., сир «Sertop» в кількості 2 штуки вартістю 118,84 грн. та 118,84 грн., ковбасу «Традиція» вартістю 141,60 грн. на загальну суму 572,43 грн., чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
А також, 23.07.2025 о 08 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, здійснила дрібне викрадення майна з полиці магазину, а саме: настійку Калганову вартістю 123,90 грн., оливки «Vera» вартістю 78,50 грн., шпроти в кількості 2 шт. вартістю 165,20 грн. на загальну суму 367,60 грн., чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася у зв`язку з сімейними обставинами, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 091190 від 23.07.2025, серії ВАД № 091192 від 23.07.2025 та серії ВАД № 091191 від 23.07.2025; протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 01.07.2025 та 16.07.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2025 та 16.07.2025; квитанціями про сплату викрадених товарів; довідками про вартість товарів; дисками з відеозаписом; заявою ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, добровільно відшкодувала завдані збитки, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає належним накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998 ; рахунок -UA568999980313040106000022653.
Стягувачем в частині сплати штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, за адресою: 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомо,в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.
Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 129541984, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1394/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: