Ухвала суду № 129541351, 14.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1165/25

Провадження № 1-кп/306/300/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025071150000169 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з початковою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.01.2016 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні УСЗН Свалявської міської ради, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" -"Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має", діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини, громадянином ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяви від 22.01.2016 року, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у заяві від 22.01.2016 року. Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на одну дитину в період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на зальну суму 17764,00 грн. У подальшому, керуючись кожного разу окремо визначеним та сформованим умислом, 18.06.2016 року, 17.01.2017 року, 14.07.2017 року, 15.01.2018 року, 04.07.2018 року, 16.01.2019 року, 11.07.2019 року обвинувачена, повторно, вносила неправдиву інформацію та приховувала таку шляхом умисного замовчування. Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дитину в період з 01.07.2016 року по 30.12.2019 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на зальну суму 98100,00 грн.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК Україїни - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 подав клопотання в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, позаяк з моменту вчинення інкримінованого їй діяння минуло 6 років.

Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальні правопорушення за ознаками яких органом досудового розслідування кваліфіковано діяння обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція яких передбачає, в тому числі, і покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло шість років, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження щодо неї.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо неї.

Щодо заявленого представником УСЗН Мукачівської РДА цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення з останньої на користь УСЗН Мукачівської РДА завдані збитки в розмірі 115 864 грн, суд констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

За таких обставин, враховуючи, що від представника потерпілого не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності, суд дійшов висновку, що даний цивільний позов належить залишити без розгляду.

Цивільний позов УСЗН Мукачівської РДА Закарпатської області залишити без розгляду.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

-заяви пропризначення усіхвидів соціальноїдопомоги,компенсацій тапільг (допомогина дітейодиноким матерям)від 22.01.2016року,18.07.2016 року,17.01.2017року,14.07.2017року,15.01.2018року,04.07.2018року,16.01.2019року,11.07.2019року,разом здодатками,які оформленона громадянку ОСОБА_4 ,які передбаченінаказом Міністерствасоціальної політикиУкраїни №441від 21.04.2015року -приєднані доматеріалів кримінальногопровадження - належить повернути потерпілій стороні Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071150000169 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 простягнення завданихзбитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації право звернутись з відповідною позовною заявою про стягнення завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

-заяви пропризначення усіхвидів соціальноїдопомоги,компенсацій тапільг (допомогина дітейодиноким матерям)від 22.01.2016року,18.07.2016 року, 17.01.2017 року, 14.07.2017 року, 15.01.2018 року, 04.07.2018 року, 16.01.2019 року, 11.07.2019 року, разом з додатками, які оформлено на громадянку ОСОБА_4 , які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року- повернути потерпілійстороні - Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1