Ухвала суду № 129541346, 13.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/402/13-ц

Провадження № 6/306/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Вінер Е.А.,

за участю секретаря Петрус А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

18 липня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" стягувача з виконання рішення у справі №306/402/13-ц. В обгрунтування зазначив, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2007 року ,яка складає 65666,36 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно -будинок, загальною площею 84,4 кв.м. шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження. 11 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення прававимоги №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" за кредитним договором №111302730000 від 20.03.2007 року та договором іпотеки №111302730000 від 20.03.2007 року. Відповідно до протоколу №1706 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" віл 25 липня 2024 року було змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс". В зв"язку з зміною найменування просить замінити сторону (стягувача) з виконання рішення у справі №306/402/13-ц з публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс".

Представник товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" у заяві розгляд заяви просив проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Русин Юрій Ілліч подав до суду відзив на заяву та зазначив , що виконавчий лист по даній справі було пред"явлено до виконання 16 жовтня 2013 року , та після проведення всіх виконавчих дій 24.03.2014 року був повернутий стягувачеві, виконавче провадження закрито та надано строк на повторне звернення до 24.03.2015 року. Вважає, що пропущено строк подання виконавчого документа до виконання, а тому заміна сторони не є можлива. Просить відмовити в задоволенні даної заяви (а.с.133-145) .

Адвокат Русин Ю.І. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просиив відмовити в задоволенні заяви (а.с.148).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" 65666,36 гривень заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2007 року, яка складає 65666,36 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно -будинок, загальною площею 84,4 кв.м. шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження (а.с.54-55).

11 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення прававимоги №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" за кредитним договором №111302730000 від 20.03.2007 року та договором іпотеки №111302730000 від 20.03.2007 року.02.10.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір №2307/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №248-0101004/ФКВ-08 від 11.08.2008 (а.с.103-127).

Відповідно до протоколу №1706 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" віл 25 липня 2024 року було змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (а.с.128, 129).

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Суд не може взяти до уваги пояснення адвоката Русин Ю.І., щодо того , що виконавче провадження у справі закрито та пропущено строк пред"явлення до виконання виконавчого листа пропущено, оскільки предметом розгляду даної заяви є заміна сторони з приводу виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", у зв`язку із доведенням факту зміни найменування, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (код 38750239, адреса: 04112, м.Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) з виконання рішення в справі № 306/402/13-ц

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер