Рішення № 12954117, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/10213.12.10 За позовом Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія»Азов»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Місто»

про стягнення суми заборгованості за договором перестрахування в розмірі 1176,31 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

від позивача: Нікітюк Є.О.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу “Страхова компанія Азов” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Місто” про стягнення суми заборгованості за договором перестрахування в розмірі 1 176,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 р. порушено провадження у справі № 58/102, призначено розгляд справи на 22.10.2010 р.

22.10.2010р. розгляд справи не відбувся, у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. розгляд справи призначено на 10.11.2010р.

У судове засідання 10.11.2010р. представник позивача зявився, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2010р. надав витребувані документи по справі, крім довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 10.11.2010р. відкладався.

24.11.2010р. розгляд справи не відбувся, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010р. розгляд справи призначено на 13.12.2010р.

У судове засідання 13.12.2010р. представник позивача зявився, на виконання вимог ухвали суду надав довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. судом у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно зясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008 року між Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія»Азов»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія»Місто»(надалі Сторони) було укладено договір №09-12/08-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (далі - договір факультативного перестрахування). Предметом вказаного договору факультативного перестрахування є порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.4 договору обєкт перестрахування (Цесія) страхування страховиком у перестраховика на визначених договором перестрахування умовах ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником при настанні страхового випадку.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.3) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестрахувальнику за допомогою поштового, факсимільного, електронного звязку сліпа/договору перестрахування, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору, інші умови.

В силу положень договору (п. п. 2.4, 2.5) після отримання від перестрахувальника пропозиції, протягом 2-х робочих днів повідомити своє рішення про прийняття чи неприйняття у перестрахування запропонованого перестрахувальником ризику, якщо інший порядок не обумовлений сліпом/договором перестрахування. Якщо протягом 2-х робочих днів перестраховик у порядку, встановленому п.2.5. цього договору, не акцептував сліп/договір перестрахування, то передача ризику вважається такою, що не відбулася. У випадку, якщо пропозиція перестрахувальника була направлена сліпом, то з моменту акцепта сліпа та при додержані всіх умов цього договору та відповідного договору перестрахування виникає відповідний обовязок перестраховика з виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору перестрахування.

Якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними у договорі перестрахування, від підписує такий документ в обумовлений даним договором термін, завіряє круглою печаткою та направляє перестрахувальнику.

25.09.2009р. між Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія»Азов»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19712/А, на страхування за яким прийнято транспортний засіб NISSAN X-Trail (державний номер НОМЕР_1).

Ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобовязань за вказаним договором страхування у розмірі 53000,00 грн. Акціонерне товариство закритого типу «Азов»було передано у перестрахування Відкритого акціонерного товариства «Місто», на підставі договору перестрахування №19731/30 від 25.09.09р., що є додатком до договору факультативного перестрахування.

15.02.2010р. відбулась подія, яка мала ознаки страхового випадку пошкодження заднього бамперу та верхньої частини правої боковини застрахованого автомобіля Nissan X-Trail (державний номер НОМЕР_1)внаслідок протиправних дій невстановлених третіх осіб.

Відповідно до п.5.1 договору факультативного перестрахування, перестрахувальник (позивач) протягом трьох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, має повідомити перестраховика (відповідач) про обставини такого випадку.

17.02.2010р. відповідачем у відповідності до вищевказаного пункту договору було отримано повідомлення про настання події, яка має ознаки страхового випадку.

08.07.2010р. відповідно до страхового акту №ИС-10-58 від 16.06.2010р., та акту звірки врегулювання взаємних обовязків від 16.06.10р., позивачем було виконано обовязок по сплаті страхового відшкодування у розмірі 3972,78 грн. власнику застрахованого транспортного засобу. Крім того, позивачем були понесені витрати з встановлення розміру завданого збитку сплачено проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 200,00 грн., докази на підтвердження вищевикладеного знаходяться в матеріалах справи.

23.07.10р. відповідачем було отримано письмове повідомлення з усіма документами від позивача із зазначенням рахунку відповідної долі страхового відшкодування у розмірі 1176,31 грн., докази отримання та надіслання вказаного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 3.4.2 договору відповідач зобовязувався перераховувати перестрахувальнику за його письмовою заявою або його неплатоспроможності та за його дорученням страхувальнику/вигодонабувачу відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе розміру утримання, обумовленого договором перестрахування (ретроцесії), в термін, передбачений п. 5.5 договору після одержання від перестрахувальника комплекту документів.

Відповідно до п.5.5 договору перестраховик перераховує перестрахувальнику відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе розміру утримання обумовленого договором перестрахування, протягом 15 робочих днів (у випадку касового збитку протягом 7 (семи) робочих днів після одержання від перестрахувальника відповідного пакету документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням отримання відповідачем розрахунку частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами 23.07.2010р., строк виконання зобовязання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 1176,31 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав.

Доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 1176,31 грн. за укладеним договором перестрахування № 09-12/08-ФП від 03.12.2008р. станом на час вирішення спору відповідачем не надано, у звязку з чим вимоги про стягнення вказаної суми підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Вивчивши всі докази подані позивачем, суд вважає про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Місто»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 55, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33295475) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія»Азов»(87510, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Адмірала Луніна, 18/3, р/р 26504480612002, МФО 334970, ідент. Код 24646706) 1176 грн. (одну тисячу сто сімдесят шість) 31 коп. частки перестрахового відшкодування за договором перестрахування, 102 грн. (сто дві) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повне рішення складено 17.12.2010р.