Ухвала суду № 129540926, 15.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 632/1161/25

Провадження № 2/621/1334/25

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 ТОВ"Діджи Фінанс", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Златопільського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 7817187 від 22.04.2024, у розмірі 14 840 грн 00 к., а також понесені судові витрати.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до вимог статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274, частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є незначної складності, а отже визнається малозначною. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Крім того, директором ТОВ "Діджи Фінанс" Романенком М. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", з яким відповідачем було укладено Кредитний договір № 7817187 від 22.04.2024, право вимоги за яким відповідно до договору факторингу № 27.1124-Ф, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси.

За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Також, директором ТОВ "Діджи Фінанс" Романенком М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ТОВ "Авентус Україна" докази, які засвідчують перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , здійснених за допомогою українського сервісу онлайн оплат "EasyPay" відповідно до умов Кредитного договору 7817187 від 22.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки враховуючи, що сторона позивача, не має можливості самостійно отримати необхідні докази поза судовою процедурою та такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (адреса місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 90а, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ: 41078230, електронна пошта: info@creditplus.ua).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 01 жовтня 2025 року о 09:30 годині.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (адреса місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 90а, м. Київ, 03062)

- інформацію на підтвердженнязарахування кредитних коштів ОСОБА_1 , здійснених за допомогою українського сервісу онлайн оплат "EasyPay" відповідно до умов Кредитного договору 7817187 від 22.04.2024.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: