Рішення № 12954028, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/57206.12.10 За позовом

до

проТовариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»

стягнення заборгованості Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Яресько І.О. предст.

Від відповідача не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»стягнення 8586,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за отримані послуги з ремонту автотранспортного засобу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»в особі Четвертої Київської філії (надалі Виконавець) на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»(надалі Замовник) виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля SUBARU Forester, кузов НОМЕР_1, держ. ном НОМЕР_2, 2006 року випуску, на загальну суму 11586,85 грн. з ПДВ.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Так, на виконання умов Договору Замовником були прийняті роботи без будь-яких претензій відносно термінів та якості ремонту автомобіля, про що свідчить підпис уповноваженої особи Замовника на Акті виконаних робіт (рахунок-замовлення № КС-0016041 від 17 вересня 2009 року).

Однак, Відповідач в порушення умов Договору надані послуги в повному обсязі не оплатив.

Замовник розрахувався з Виконавцем частково сплативши 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, з ПДВ, що підтверджується завіреними платіжними доручень № 3 від 28 січня 2010 року з відповідною випискою по особовому рахунку з банку від 28 січня 2010 року про сплату Відповідачем коштів у розмірі 2000,00 грн., у т.ч. ПДВ та № 53 від 07 червня 2010 року з випискою по особовому рахунку з банку від 07 червня 2010 року, якою підтверджується оплата Відповідачем сумі 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Однак, Відповідач в порушення умов Договору надані послуги в повному обсязі не оплатив.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 8586,85 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 16, код в ЄДРПОУ 32798598) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»(02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8, фактична адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 5, р/р 26002301003158 у ВАТ ВТБ БАНК в м. Києві, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31809799) 8586 (вісім тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 17.12.2010