Ухвала суду № 129539515, 07.08.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/262/2025

130/3060/24

У Х В А Л А

07.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Федик Ю.Ю., Хейніс О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. заявила клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України» доказів та клопотання про виклик та допит свідків, оскільки зазначене клопотання заявлялося при зверненні до суду з позовною заявою та при відкритті провадження не вирішено судом.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Гонтаренко О. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо 14.11.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та надав відзив на позовну заяву.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заявлених представником позивача адвокатом Федик Ю.Ю. клопотаннь.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявлених клопотань представника позивача адвоката Федик Ю.Ю. про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст.84, 90, 91,240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Федик Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12 Г) інформацію щодо руху коштів на рахунку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк» .

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Клопотання представника позивача адвоката Федик Ю.Ю. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на позивача

Відкласти розгляд справи на 25.09.2025 року на 13.30 год.

Строк надання доказів визначити до 24.09.20255 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.