Ухвала суду № 129539190, 13.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2101/24Провадження № 2-п/724/2/25

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2024 року по цивільній справі № 724/2101/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 724/2101/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

07.08.2025 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року по цивільнійсправі №724/2101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону у системному зв`язку з ч. 2ст. 284 ЦПК Українислідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей284,285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернулася відповідач ОСОБА_1 , ухвалене судом 02.12.2024 року, тоді як заява про його перегляд подана відповідачем 07.08.2025 року, тобто із пропуском передбаченого ч. 2ст. 284 ЦПК України тридцятиденногостроку.

У пункті 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) зазначено, що інститут процесуальних строків є наскрізним та міжгалузевим інститутом процесуального права, а положенняглави 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК Українизастосовуються до всіх видів проваджень, на всіх стадіях цивільного судочинства, а також поширюються на процедури заочного розгляду цивільних справ, крім випадків, коли відповідними главами встановлені спеціальні правила.

Згідно зіст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно ізподанням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

З огляду на наявні матеріали, право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підпадає під дію положень частини 3статті 284 ЦПК України, оскільки іншого процесуальним законом наразі не встановлено. Однак, сама заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви. Окремого клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про перегляд заочного рішення також не додано.

Таким чином, враховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом 02.12.2024 року, з заявою про перегляд заочного рішення заявниця звернулась до суду лише 07.08.2025 року, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подавала, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено відповідне клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.126,127,260,284 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук