Ухвала суду № 129538086, 11.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6095/25

ун. № 759/13210/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шевченко О.Ю. який діє в інтересах Національного університету харчових технологій16.06.2025 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2025 року представником позивача Шевченко О.Ю. до суду було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у зв`язку з погашенням відповідачем боргу у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача Шевченка О.Ю., вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивача Шевченка О.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук