Ухвала суду № 129536640, 14.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3119/23

Номер провадження 4-с/711/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, стягувач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», зацікавлена особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Постригань Тетяна Леонідівна, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулась до суду з скаргою на бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 25, 25-1, РНОКПП НОМЕР_2 ), стягувач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18036, м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76, ЄДРПОУ 00204033), зацікавлена особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

12 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання.

07 серпня 2025 року через канцелярію суду адвокат Постригань Тетяна Леонідівна, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Суд, враховуючи думкускаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі клопотання позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подане клопотання про залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Скаржник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши клопотання та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, клопотання адвокат Постригань Тетяна Леонідівна, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню та скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, стягувач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», зацікавлена особа ОСОБА_2 залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб